首页/文章/ 详情

液冷板的拓扑优化

6月前浏览6092

液冷板的拓扑优化

(单目标优化、双目标优化、三目标优化)


作者:极度喜欢上课

本文摘要:(由ai生成)

本文基于 COMSOL Mutiphysics 软件,对液冷板进行了单目标、双目标和三目标的拓扑优化。通过控制计算域内流道生成的体积分数上限,利用内置的非局部耦合算子“平均值”,以均温最小为目标函数对液冷板进行拓扑优化。结果表明,经过迭代,流道逐步成型,最终形成稳定贯通的流道,且平均温度、出入口压降和温度方差均有所降低。


一、引言

液冷板在电池散热或芯片散热中被广泛应用,但仍存在散热结构温度分布不均匀,入口所需驱动压力大等问题。基于COMSOL Mutiphysics,本文以液冷板为例分别进行单目标、双目标、三目标的拓扑优化,以期寻找一种较优的液冷板流道形状的设计。


二、单目标拓扑优化

如图1所示,在二维几何维度下对液冷板的初始几何进行建模。流道内通水,固体部分为钢,如表1所示为所用到材料的物性参数。为了增强模型的收敛性以及节约计算成本,在进行拓扑优化的时候利用“对称”边界条件对模型进行简化。


图1

表1

控制计算域内流道生成的体积分数上限为50%,利用COMSOL内置的非局部耦合算子“平均值”,测量设计域内的平均温度,本节以均温最小为目标函数对液冷板进行拓扑优化。

如图2所示,展示了在不同迭代次数下流道的形成过程。其中蓝色部分代表流道,红色部分代表固体域。随着迭代次数的增加,设计域内的流道逐步成型,最终形成稳定贯通的流道


图2

如图3所示,展示了在不同迭代次数下的速度云图。随着流道的生成,设计域内的流体逐步形成规律性的流动


图3

如图4所示,展示了在不同迭代次数下的温度云图。入口温度低,出口温度高,温度随着流体的流动呈现规律性的分布


图4

本节模型最终优化的结果是,平均温度为312.020K,出入口压降为1.988Pa,温度方差为8.840K


三、双目标拓扑优化

以第二节的模型为基准,进行双目标优化,本节模型的几何示意图和边界条件的设置与第二节的模型一致。目标函数修改为平均温度和出入口压降的耦合目标函数,其中平均温度所占权重为0.3,出入口压降所占权重为0.7。
如图5所示,展示了在不同迭代次数下流道的形成过程。相比第二节模型中流道的形成过程, 本节模型的流道在初期的时候会形成较多的分叉,但是随着迭代次数的增加分叉会合并,最终形成和第二节模型流道相似的结果,不过本节模型的流道在出口处的分叉会明显比第二节模型流道的分叉大。

图5

如图6所示,展示了在不同迭代次数下的速度云图。设计域内流体的流动与流道的生成过程相符。

图6

如图7所示,展示了在不同迭代次数下的温度云图。设计域内温度的分布情况与流体的流动情况相符。

图7

本节模型最终优化的结果是,平均温度为312.240K,出入口压降为1.987Pa,温度方差为10.027K


四、三目标拓扑优化

以第二节的模型为基准,进行三目标优化,本节模型的几何示意图和边界条件的设置与第二节的模型一致。目标函数修改为平均温度、出入口压降和温度方差的耦合目标函数,其中平均温度所占权重为0.25,出入口压降所占权重为0.5,温度方差所占的权重为0.25。
如图8所示,展示了在不同迭代次数下流道的形成过程。相比第二节模型中流道的形成过程, 本节模型的流道分叉主要集中在出口处。

图8

如图9所示,展示了在不同迭代次数下的速度云图。设计域内流体的流动与流道的生成过程相符。

图9

如图10所示,展示了在不同迭代次数下的温度云图。设计域内温度的分布情况与流体的流动情况相符。

图10

本节模型最终优化的结果是,平均温度为317.975K,出入口压降为1.991Pa,温度方差为5.974K


五、结语

基于COMSOL Mutiphysics,本文以液冷板为例分别进行单目标、双目标、三目标的拓扑优化。在进行多目标拓扑优化的过程中,可以通过控制每种因素的权重来控制其在归一化目标函数中的比值,对目标函数进行调整。权重越大,对应的因素所占的分量越重,对拓扑优化的决定性越大。希望本文的内容能给大家带来一定的启发。

来源:COMSOL实例解析
Comsol拓扑优化芯片材料控制
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2024-05-27
最近编辑:6月前
获赞 184粉丝 266文章 87课程 3
点赞
收藏
未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈