首页/文章/ 详情

你所不知道的钛与锆焊接特例

7月前浏览4976

本文摘要:(由ai生成)

钛和锆具有相似的化学性质和晶体结构,能形成氧化物保护膜,具有良好的耐腐蚀能力。然而,尽管它们可以熔焊,但在特定情况下如热处理时,需要注意它们的相互作用。研究表明,钛和锆熔合后在600℃左右的热处理条件下可能产生新化合物,导致焊缝性能下降。因此,文章建议在需要热处理的情况下,应避免钛和锆的异种金属焊接,以避免焊缝失去金属性能的问题。


引言:钛、锆是同一主族元素,在室温下二者有同样的晶体结构,在800多度时都会发生同素异构转变。钛、锆是一种化学性质非常活泼的金属,在较高温度下可与许多元素和化合物发生反应,特别是与空气中的N、O、H等气体发生反应,使其性能变坏(提高强度、降低塑性、降低韧性)。二者在室温下就能和空气里的氧起反应,表面形成一层氧化物保护膜,这层保护膜给了钛和锆很好的耐腐蚀能力,使其在化工行业中广泛应用。


   
   


  

  

  由于钛、锆是同一主族元素,其很多性能相似,二者可以进行熔焊,如碳钢和不锈钢异种材料焊接一样。但有一种情况下需特别注意,如下:


   
   



 

  我司在制作一件锆筒体时,筒体上需开一个大孔,为了充分利用材料,我们在卷制前将开孔处水刀割下,但为了不影响卷制成形,我们将一块钛板(因为钛比锆便宜很多)镶嵌在开孔处并采用锆焊丝与母材焊在一起。由于此工件需热处理,所以在卷制后进行了600℃/1小时的热处理,回厂后发现钛、锆连接处的焊缝表面发白、起皮,用手可以将其抠掉,然后变成粉末状,有点像钛、锆高温氧化时的状况。如图1所示:


   
   



   


   


图1


     

   一开始我们怀疑是不是热处理温度过高,但是如果温度过高那两边母材也应该会发生这样的变化,可实际情况并没有。但是钛和锆都是可以在600℃进行热处理的,为什么会发生这样的情况,我们怀疑是不是二者熔焊后产生了新的化合物,这种物质在600℃时会变成这样。为了验证这个想法,我们进行了简单的试验。用一块钛板和一块锆板,分别在上面用钛焊丝和锆焊丝进行焊接,之后对这两块板做600℃/1小时的热处理。出炉后如图2所示,其中锆板上用锆焊丝所焊焊缝是正常状态,但用钛焊丝所焊焊缝与上述情况相同,表面有白色粉末;钛板上用钛焊丝所焊焊缝是正常状态,但用锆焊丝所焊焊缝几乎完全脱落变成白色粉末。


   
   



 

 

 

 

图2

   

   通过以上试验证明了钛、锆两种金属熔合后在600℃左右热处理时会使其失去金属性能,但我们没有再深入研究二者熔焊后到底生成的什么物质导致这种情况发生,有兴趣的朋友可以进行更进一步的研究。此文主要提醒同行如果在有热处理的情况下不要进行钛、锆的异种金属焊接。


   
    
来源:压力容器焊接
化学焊接材料试验
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2024-04-17
最近编辑:7月前
张鹏V
签名征集中
获赞 4粉丝 1文章 29课程 0
点赞
收藏
作者推荐

双相钢2205氩弧焊纯氩与氩+氮焊接对比试验

本文摘要:(由ai生成)本研究对比了双相钢2205钨极氩弧焊中纯氩与氩+氮混合气的焊接性能。试验采用相同规格的试板和参数,对焊接后的铁素体含量、力学性能和腐蚀性能进行了评估。结果显示,两种气体焊接的铁素体含量均达标,但氩+氮混合气焊接的铁素体含量略低。在力学性能方面,氩+氮焊接的冲击功平均值优于纯氩焊接。腐蚀试验表明,氩+氮焊接的试样在GB/T4334E-2020试验中表现更佳,腐蚀率更低。因此,氩+氮混合气焊接更适合用于获得高质量的双相钢焊缝。前言:双相钢的氩弧焊焊接在相关文献及厂家资料里都推荐在氩气中加入一定比列的氮气进行焊接,能够促进奥氏体的形成,使焊缝金属的两相更为均衡。大概在2006年的时候也想进行相关的工艺改进,用98%Ar+2%N2给焊工进行焊接试验时,焊工很排斥,说在熔池中有很多气孔,觉得焊缝中也肯定有气孔,那个时候我也年轻,这个事情就不了了之了。受到前两年进行2507埋弧焊事件的启发(具体事例参见之前发的2507埋弧焊气孔的那篇文章),觉得还是要把双相钢用混合气的这个事情做起来,通过具体的数据搞清楚,双相钢的焊接纯氩与氩+氮的区别到底时什么?书上都说好,自己搞清楚才是王道。试验过程:①准备两副试板,相同材料,相同厂家,相同炉批号,相同规格。经过比较选择了山西太钢的ASMESA240MS32205试板尺寸为400×125×10mm,4件。②试板坡口形式为X形坡口,坡口角度为60°,没有钝边,组对间隙为3mm。③第一副试板采用纯氩焊接,焊枪保护气及试板背面保护气都为99.99%Ar。第二副试板采用氩+氮的混合气进行焊接,焊枪保护气为98%Ar+2%N2,试板背面保护气还是99.99%Ar。④为了减少其他因素的影响,这两块试板都由同一个焊工用相同的参数进行焊接。焊接材料选择了昆山京雷的GTS-2209(ASME牌号ER2209),焊丝直径2.4mm。焊接参数如下:焊道布置图如下:⑤两副试板焊接完毕后按NB/T47013.2-2015进行了拍片,都是Ⅰ级片。⑥对两副试板焊缝分别用手持式铁素体仪(德国FischerFMP30)进行了铁素体的测量,数据如下:这两种情况的铁素体含量都满足一般的双相钢焊接对铁素体的要求,混合气的铁素体含量整体上比用纯氩的低10左右。⑦两副试板进行了理化试验,拉伸数据如下:由下图可以看出两副试板的抗拉强度区别不大,说明焊接接头的抗拉强度都大于母材,都断在了母材上,这个抗拉强度代表的是母材的抗拉强度,而两副试板都是使用的相同的母材,所以出现了这种情况。弯曲试验是进行的侧弯,每块试板都取了4个试件,弯芯直径为40mm,弯曲角度为180°,两副试板都合格,未出现任何裂纹。说明这两种情况焊接接头的塑性都没有问题。按照ASTMA923B法的要求进行了-40℃的冲击,数据如下:第一副试板焊缝区的冲击功平均值为:166J,热影响区冲击功平均值为:148J。第二副试板焊缝区的冲击功平均值为:197J,热影响区冲击功平均值为:135J。这两块试板都满足ASTMA923B法中2205的冲击功要求,母材及热影响区(冲击标准试件)≥54J,焊缝(冲击标准试件)≥34J。第二副试板(氩+氮焊接)的焊缝冲击功平均值要比第一副试板(纯氩焊接)的要大31J,与铁素体含量检测一致。力学性能试验之后进行了腐蚀试验,分别进行了GB/T4334E-2020和ASTMA923C-2014试样,第一块试板(纯氩焊接)腐蚀数据如下:从上图可以看出按照GB/T4334E-2020试验的两个试件中有一个出现了裂纹,被判了不合格。按照ASTMA923C-2014两个试件的腐蚀率为4.50mdd和1.25mdd,平均值为2.875mdd,数据符合标准要求。第二块试板(氩+氮焊接)腐蚀数据如下:从上图可以看出按照GB/T4334E-2020试验的两个试件均无裂纹,合格。按照ASTMA923C-2014两个试件的腐蚀率分别为0.25mdd和1.00mdd,平均值为0.625mdd。数据符合标准要求。‍将两块试板腐蚀数据进行对比发现,用混合气焊接的试样GB/T4334E试验结果要优于纯氩焊接,纯氩焊接的没有通过这个试验。而按照ASTMA923C法,两种情况的数据都通过了标准要求,但通过数据对比后发现,混合气的腐蚀率平均值为0.625mdd,而纯氩焊接的的腐蚀率为2.875mdd,混合气的腐蚀率明显要优于纯氩焊接的情况。‍⑧结论:1.双相钢2205的钨极氩弧焊,采用纯氩和氩+氮焊接力学性能都能满足标准要求。氩+氮的力学性能更优异,在抗拉强度相差不大的情况下,冲击功更高。2.腐蚀试验,明显氩+氮焊接的情况更好,纯氩焊接GB/T4334E没有合格,虽然二者都能通过ASTMA923C,但氩+氮混合气焊接的试样腐蚀率更低。3.要想获得更高质量的双相钢焊缝,氩+氮混合气是一个更好的选择。来源:压力容器焊接

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习 福利任务 兑换礼品
下载APP
联系我们
帮助与反馈