对科技界的调研分析，为何常常不可信

     单位要奖励好人。领导宣布“好人请举手！”。于是，大家都举起了手。领导很高兴：单位的好人真多啊！但奖励谁呢？ 有人出主意：别人推荐才行。于是，领导决定：根据得票多少确定好人。结果：为人凶悍、无人敢惹的张三和亲戚朋友多的李四得票最多。领导发现还是不对劲，就要求用行动来证明。于是，大家纷纷扶老太太过马路。结果，做好事的人太多、老太太不够用。于是，有人花钱雇个老太太，来来回 回地过马路......  

 我看到科技界的一些调查报告，想到了上面的故事：当一件事请被认为是“好事”，且主要由当事人提供素材时，结果就会失真。

比如，国家要鼓励某个方面的研究或工作，这个方面就会涌现出大量的“专家”。专家多了到底信谁的呢？常常是两种人：一种是权力很大的人、一言九鼎；一种是人缘好、徒子徒孙多、资历老的人。如果强调用实际成果来检验，又会招来一批合作伙伴做吹鼓手。我曾经做过粗略的计算：把我国省部级以上、申报科技进步奖的项目都拿来，其声称的效益大体与我国GDP的增长相当、甚至可能超过。  

 古人云：“隔行如隔山”。科技界的问题更是复杂，肤浅的调研根本看不到真相。比如，学术界常抱怨成果转化难、要求政府出面解决“最后一公里”的问题。但真相往往是“第一公里”就出了问题、研究方向就不对。

科技的造假和浮夸太容易了。在一个急功近利的时代，政府层面的鼓励政策都可能演变成新的造假和浮夸。基础的科技就应该由安贫乐道的人来做、想发财的科技人员应该让他的用户（或学生）来评价。国家并不应该给出太多人才帽子和名头，这些都是诱惑造假和浮夸的东西。国家真正要做的，是给喜欢做学问的人创造一个能够安身立命的地方、一个可以静心的环境。