系统仿真和工程仿真为何井水不犯河水？

您说的这个现象我也深有体会。大多数人，包括我也是最近几年才知道国内的系统仿真学会，现在改为仿真学会。双方的互动之所以越来越多，更深层的原因是基于两个仿真过去服务以及未来服务的对象，决定了双方的状态。过去，中国的发展阶段处在逆向工程阶段，向别人在学习设计、表面的仿制，但是不太了解产品的架构和深层的肌理，表面仿制带来一个问题，大家更多的是对细节进行一些创新。但到了正向设计时代，大家发现需要对架构进行创新。        

这个时候大家开始意识到，原来在设计的全流程中有两类仿真。仿真服务于对象带有一种使命——保证设计过程的顺利，不会出现大的返工和故障，不会在未来发生问题才来找原因。这个设计过程就是正向设计的过程。仿真是正向设计的核心，它的使命就是为正向设计保驾护航。保驾护航的过程有两个过程：第一过程是正向设计中的系统设计工程，对系统进行建模，进行架构设计过程。第二个过程是设计完之后，对零部件的各个参数提出指标，进行详细的设计，最后走到工程的集成验证、交付的过程。单单正向设计过程中就包含两个设计，一个叫架构设计，一个叫详细设计。架构设计用的是系统仿真技术，到工程设计或者详细设计的时候，用的 CAE 技术叫工程仿真技术。          

两者在整个流程过程中，有两个比较清晰的分界。过去因为服务阶段不同，以及国内对整个流程的掌握不足，主要是以逆向工程为主，这样一来就把两方割裂开了。它们的交集在哪里呢？就在设备全流程的正向研发的过程中才会发生交集。如果是一个正向设计的企业，它们应该是两个并驾齐驱的仿真技术，但是设备的正向设计这个时代来得有点晚。        

过去在中国系统仿真用的最多的地方，是在战场等类似性的系统，但使用者恰恰不关心设备的研发，已经假定设备已经研发完毕并达到了指标，投入到战场上和各种设备同时工作。进行战场战斗的时候，它们如何来配合工作？这就要依靠系统仿真。所以说CAE 的用途往往在设备，系统仿真往往在设备使用单位，两者在使用场景上就已经分开了，因此过去两者并不常常见面。现在正向设计时代到来之后，企业从设备研发的视角出发，就会把二者放在一起，以后会高频互动。        

可以说，我们俩最近几年互动也反映了中国一个时代的到来，就是正向设计时代到来，本质是中国工业水平已经达到了二者一定要高频互动的阶段。