中国工业软件CAD/CAE：公知专家的“道”与“术”

国内有些软件企业，拿着国外的软件，换个名字，就说自主知识产权（自主可控），纯粹是划水的，打打酱油，没有主心骨的企业。

有些211高校和企业皮裤套棉裤，学企媾和，政策拼合。利用政策叠加，骗取惠税，软件不能实用化，更别提产业化和市场化，都想空手套白狼。

有些OEM软件号称国产CAD，自主知识产权含金量多少?

自主知识产权就是自己研发的、自己能够做主、不会被别人卡脖子的知识产权。自主知识产权不意味着技术完全创新，关键是自己能做主。

技术上一旦打破了对西方的迷信，中国发展就快了。“精神硬才能技术硬”不是口号，而是龙芯中科的切身体验。精神不能当饭吃，但有助于技术人员啃硬骨头，当然，其他专业领域也一样。现在有不少技术人员在思想上还是摆脱不了对西方的迷信，也没办法纠正他们，只能是由新人逐步替代他们。技术突破有点像练武功，自己都没有自信，很难成为绝顶高手。

我想问问某留洋博士怎么具体借力？借力还是接力？

截图某文章如下：

一个软件不能自主，何谈普及！要想普及，必须广泛应用！拿着国外的东西，让国内用？可能吗？得不到广泛运用，还谈什么做大做强。

不是借力，我看是接力,加班糊弄群众。

白天不干活，晚上加班坑人。

不能坐着OEM的事，喊着自主可控。

什么玩意，一点自己的新东西都没有！

一个字，独！

这种独，忽视了行业的整体协调能力和系统整合能力。

投机性强，量变到质变，投降了！给个烈士名额吧！

真把国内的基层技术人员，当成门外汉了！

如果源代码是别人的，恐怕后期的特种材料研究也没有什么可以自主替代的方案了！也没有自主设计的可能性。这不是印度阿三建航母吗！

就把他定位为阿三流，世界第三的掼蛋专家！

国外是流水线操作，这种人缺乏行业综合能力的，不适合目前国产软件的开发！

截图某文章如下：

这句话明显错误，利用开源，不是你不开发的理由！

想不想做大做强？这是关键!

如果可有可无，视同作废!

没有基础理论实际，有没有基础软件框架，这不是卖地，别人就来建厂房办厂。这是玩技术。技术懂吗？没技术，没钱，玩个球。

恶意曲解“埋头苦干”，他的文章处处都是陷阱。学生毕业作品不连续，有bug。那为什么不把学生好的作品进行深度开发？是避开专利限制，还是避开学术限制？

截图某文章如下：

自己的学生作品不好，那怎么拿到毕业证的？拿到毕业证了，为什么不好好利用起来。

这就是IT泡沫化！既然没有发展的目标，凭什么，现在有发展的意愿！有人投钱了？可以肆意挥霍了！没有职业道德和职业素养！

如果IT一直泡沫化，那就别指望别人会发展IT业。这不是资本。就算是，别人干嘛要投你？为什么不能投资别人！别人比你更笃实！

计算机是拿来用的，不是拿来吹的。

越是概念性的软件，越要重视理论根基!

毫无底线，竟然说得如此清新脱俗。一代奇人!

不是会敲代码的都是软件专家！

没有实际理论基础。敲敲代码，不是不可以！但不是在专业软件敲代码的条件。

截图某文章如下：

没有理论根基的软件，也不可能接纳专业性强的学者加盟。这是铁律。

我们不仅仅是开发国产软件，而是重新整合行业，重建系统格局。

甚至是，重新梳理整合学术理论体系和完善理论逻辑。是个深度深挖，以期待广泛运用的系统性工程。不要以资本为主杠杆的资本掠夺性运作为投机取巧的本质需要。

随着国产软件进入深水区。很多东西，是忌讳。但是不得不提。为什么？因为对立，国外软件会渐渐退出市场，这也是中小企业萎缩的因素导致的。国产工业软件也在加速开发，因为市场是检验软件的重要力量。事实上，国内已经发生金融危机，只是人口多，面积大。可以进行局部微调。但是这种情况不会持续多久。终究有一天，进入相对稳定的状态。

国外一般在计算机硬件相对不能突破的阶段，进行软件的融合。实际上，我们可以通过工具进行理论知识的个人普及。现在在中国这种操作已经开始出现萌芽。

所以，我可以做出判断，国内的软件开发，将会面临，国外永远不可能遇到的情况。就是使用者对软件的要求远远超过开发者。

国内开拓性人才会越来越多。中望这类软件企业，未来十年所面临的挑战，来自于国内，而不是来自于国外。

最终会在20年后，国内很多软件，再也得不到类似国外那种资本的抢救式推动。我能肯定的一点，即使没有什么大型软件的情况下，国内一样开发出几千种小型工业软件。这是国外难以复 制的条件。

目前数学领先的国家，由于侧重方向不同，导致各方面实力不同。具体情况如下：

理论上的教学与研究领先国家：中国；应用数学领先国家：美国和德国，美国的强项是计算机数学，德国则注重精密数学。基础数学领先国家：法国和俄罗斯。综合性数学领先国家：美国和德国。德国那是啃老本，我们注重发展空间，这就是中国优势。他们注重连续性。

优势在于我方，加油吧各位青年，实现中华民族的伟大复兴！