这个案例,选取的是核电站核岛部件,进行功率谱密度(power spectral density,PSD)分析。叙述了核岛对地震事件响应的分析方法,其中考虑了地震动非相干(motion incoherency)和行波(wave-passage)效应。
突出显示了以下特性和功能:
(1)高模态密度大型壳型结构的模态分析;
(2)使用强制位移的功率谱密度(PSD)分析;
(3)捕捉地震动非相干和行波效应。
功率谱密度(power spectral density,PSD)分析,是研究结构在随机输入下响应的一种常用方法。它是一种统计测量,定义为结构响应的极限均方根(root-mean square,RMS)值。在这种分析方法中,只能通过概率分布函数,来指定响应的震级,该函数表示震级取特定值的概率。假设随机输入的均值为零,其值为高斯分布。
案例使用了PSD分析,模拟核电站(nuclear power plant,NPP)核岛(nuclear island,NI)部件对地震事件的响应,同时考虑了发生在基础不同位置的地面运动之间的部分相关性。这种效应被称为地震动非相干(ground motion incoherency,GMI),在附近断层产生短时高频波的情况下,具有特殊意义。
地震动非相干(ground motion incoherency,GMI),包括水平和垂直地面运动的空间变化。地震地面运动的水平空间变化,它是以下三种现象结合的结果:
(1)行波(wave-passage)效应:地震波在不同位置到达时间的差异。
(2)非相干(incoherence)效应:在地震波的传播过程中,通过土壤的反射和折射,以及来自不同位置的扩展源的波,由它们的叠加而产生。
(3)局部效应:由每个位置的局部土壤条件引起。
地震记录中的地面运动,在高频成分中,表现出空间非相干性[1-2]。因此,要准确预测结构的响应,就必须考虑这些效应。由于行波效应和非相干效应,通过考虑岩土条件,可以观察到这些效应引起的空间变化。
对于位于铁路线附近的音乐厅等建筑物的结构,采用本文提出的方法,也可用于估算这些结构的声辐射。更一般地,同样的方法,可以应用于任何涉及具有已知统计特性(涉及频率和空间)的入射场和/或波(an incident field and/or wave)的模拟,例如汽车挡风玻璃或火箭喷管。
对均匀基础运动激励下的结构进行分析,是一项常见的任务,通常使用响应谱分析(response spectrum analysis,RSA)等工具来完成。考虑地震动非相干(ground motion incoherency,GMI),需要额外的建模工作和计算资源,其好处是,减少了频谱高频的响应。这个案例演示了,用功率谱密度(power spectral density,PSD)分析,确定折减比(reduction ratio)的方法。
建立了典型现代核电站(nuclear power plant,NPP)核岛(nuclear island,NI)部件模型。该模型包括一座反应堆厂房和四座辅助厂房,均位于一个基础垫层上。每栋楼有五层。总平面尺寸为100 x 100 m2。建筑高度范围为40-50m。
图34.1 核电站尺寸示意
该结构由附近断层产生的典型地面运动激发。这一事件产生一个高振幅,短持续时间,高频地震。这种荷载通常以地震加速度反应谱(ground motion response spectrum,GMRS)的形式施加,GMRS提供一系列单自由度(SDOF)系统的峰值响应。Xu和Samadar[1]选择的地震加速度反应谱在这里使用,如图34.2所示。
图34.2 地震加速度反应谱(5%)
典型的美国东部站点的地震加速度反应谱特征,是在高频范围(>10Hz)内,具有高能量含量。
地震动非相干(ground motion incoherency,GMI),对响应的影响可以使用随机方法或确定性方法,进行合并[6]。这里使用确定性方法。以下相干函数,描述了不同位置的地面运动之间的关系,作为分离距离和地面运动频率的函数[2]:
(1)滞后一致函数;
(2)平面波相干函数;
(3)无标记的一致性函数。
平面波相干函数用于这个例子,因为它适用于类似岩石的土壤条件。函数表示为:
式中,γpw是表示地震随机水平空间变化的平面波相干度,F是地震频率,ζ是位置之间的间隔距离,单位为米,tanh是双曲正切函数。下表给出了水平和垂直地面运动的所有其他参数:
Coefficient | 水平地面运动 Horizontal Ground Motion | 垂直地面运动 Vertical Ground Motion |
a1 | 1.647 | 3.15 |
a2 | 1.01 | 1.0 |
a3 | 0.4 | 0.4 |
n1 | 7.02 | 4.95 |
n2 | 5.1 – 0.51ln(ξ + 10) | 1.685 |
fc | -1.886 + 2.221ln(4000 / (ξ + 1) +1.5) | exp[2.43 - .025ln(ξ + 1) - 0.048 (ln(ξ + 1))2] |
相干函数被绘制为各种分离距离的频率函数,如图34.5所示的EPRI-TR 1014101 水平方向的平面波相干模型。
使用四节点壳单元(SHELL181),对整个构筑物进行网格划分。壁厚和板厚均匀(1m),底板厚度为2m。
基于要解析的最短波长,确定网格大小。在这种情况下,可使用经典公式[3]预测弯曲波长:
式中,λb是弯曲波长,b是单位长度的板弯曲惯性,ω是圆频率,m’’是单位长度的板质量。
规定了50Hz的截止频率,其弯曲波长约为12米。每波长使用六个单元就足够了,网格大小为2m。
图34.3 核电站的有限元模型(网格尺寸适用于50 Hz截止频率)
为了简化问题,以便更好地说明方法,使用以下假设:
(1)忽略土-结构相互作用(Soil structure-interaction,SSI)效应
忽略的影响包括反射回土壤/结构界面的波和结构运动后辐射的波的影响。对于非常坚硬的岩石状土壤情况,这种假设是保守的。可将载荷模拟为边界处的强制位移(或加速度)。
(2)结构内部的阻尼是均匀的。
严格的处理,需要区分预应力(外壳和穹顶)和钢筋混凝土阻尼部分。由于大部分结构由钢筋混凝土制成,所以采用均匀阻尼。这一假设是有效的,因为预计高频地震,不会对建筑物造成重大破坏。高频事件,对大型延性混凝土结构的危害较小;但是,对较小、较硬的物体(如次要构件)的危害更大。
使用典型的未受损钢筋混凝土材料模型:
钢筋混凝土材料特性 | |
杨氏模量Young's Modulus | 35000 MPa |
泊松比Poisson's Coefficient | 0.2 |
密度Density | 2500 kg/m3 |
阻尼比Damping Ratio | 0.04 (corresponding to stress level 1) [4] |
土壤剪切波速Soil Shear Wave Velocity | 3000m/s (hard rock site) |
在基础节点的所有自由度是全固定的,如图34.3所示的核电站结构的有限元模型(网格尺寸适用于50 Hz截止频率)。假设基底完全遵循自由场地震动。
可能的单自由度(SDOF)系统峰值响应(响应谱)与输入信号的PSD有关,使用以下关系[5]:
其中G为单侧地震动加速度PSD((m/s2)2/Hz),ζ为阻尼比,F为激励频率,Sa(F,ζ)为加速度反应谱,T0为地震持续时间(s)。
假设地震持续5秒,可获得以下加速度功率谱密度(power spectral density,PSD)
图34.4:地震功率谱密度(加速度功率谱密度)
加速度功率谱密度(PSD)需要进行单点(相干)PSD分析。在多个部分相干激励的情况下,有必要执行以下附加任务:
(1)计算与所使用的每个区域相关的参与系数。
(2)计算每对区域对总体响应的直接参与和交叉参与。
根据中心频率和空间相干模型选择合适的区域大小。图34.5所示的相干曲线用于确定区域的最小大小。
图34.5 EPRI-TR 1014101 水平方向的平面波相干模型
根据定义,相干函数是相干输入的统一。结果表明,相干函数在低频(小于5Hz)时接近于单位值,且随频率和自由场观测点间距的增大而减小。因此,高频振动模态的响应振幅可能会降低。
在给定的频率下,如果相干值接近一个单位值(或大约高于0.6),则两点经历相关运动。
当频率为15Hz(PSD曲线的峰值)时,两个相距超过5m的点的相干性低于0.6。严格地说,应使用5 m的区域尺寸;对于100 x 100 m的方形基础材料,因此需要20 x 20=400个区域。这里,使用10 m区域大小来缓和问题大小,同时捕获主要现象。
为了捕捉行波效应,应使用小于波长的区域。为简化分析,假设核电站由水平传播方向的波激发,波长等于:
其中,λ为波长,Fcut为截止频率,Cs为土壤剪切波速。
截止频率为50Hz,土壤剪切波速为3000m/s,产生的主波长为60m。根据每个波长至少六个区域,输入区域大小为10m。
PSD分析分三步进行:
(1)对整个核电站核岛进行模态分析。
(2)使用强制位移执行功率谱密度(PSD)分析。
(3)评估功率谱密度(PSD)分析的响应(RPSD)。
使用Block Lanczos特征值求解器进行模态分析,该特征值求解器非常适合从中等大小的模型(在这种情况下小于50K自由度)中提取中等数量的模态(几百个)。
由于不需要单元结果,只需要节点解(节点位移和旋转)。
一般情况下,板式结构在中频范围内具有恒定的模态密度。如图34.6所示,给定频率范围内的模态数在22Hz以上近似恒定。
图34.6 恒定模态密度检查
以下输入命令流显示了所涉及的分析步骤:
/solu
antype,modal !执行模态求解
modopt,lanb,150,-1.0,50 ! Block Lanczos 特征值求解器,提取150阶,频率范围-1Hz~50Hz
outres,all,none
outres,nsol,all ! 只输出节点求解结果数
solve
finish
/com, Modes selection based on mode coefficients (ModSelMethod=MODC)
!基于模态系数的模态选择
/solu
antype,modal,restart !重启动
mxpand,150,,,NO,,,modc ! 提取所有模态不评估单元结果
outres,all,none
outres,nsol,all
solve
fini
使用以下方法对核岛进行PSD分析:
(1)完全相干输入运动,无行波效应。
(2)部分相干输入运动,无行波效应。
(3)具有行波效应的部分相干输入运动。
在每种分析类型中,都考虑相同的地面输入运动。
对于每个区域(基本激励),输入单位节点位移(D),然后计算模态参与系数(PFACT)。这是通过使用APDL-do循环最容易实现的。
必须使用PSD表为每个区域定义基本激励。幅度-频率数据可以用PSD表输入(通过PSDFRQ,它定义了输入频谱的频率点,以及PSDVAL,它定义了输入频谱的PSD值)。图34.4为地面运动功率谱密度(加速度PSD)中定义的PSD曲线必须用作输入谱。此外,输入运动具有加速度单位(通过PSDUNIT定义)。
对于交叉激励,通过将原始(直接)PSD值与平面波相干值相乘来获得PSD共谱值,如图34.5所示为EPRI-TR 1014101——水平方向的平面波相干模型,一个一个频率的(COVAL)。
对于必须考虑行波效应的情况,交叉PSD既有实部(通过COVAL定义)又有虚部(通过QDVAL定义)。这两个项都等于先前的交叉PSD值乘以单位振幅的相量,并且参数等于所考虑的两个位置之间的相移。这种关系可以表示为[2]:
其中,psdwavephavity是具有波通过效应的交叉psd的共谱值,PSDPlaneWave是没有行波效应的交叉PSD的谱值,dij是两个位置i和j之间的距离。
距离dij取决于是否考虑了非相干或行波效应:
(1)对于非相干,dij是两个位置之间的欧几里得距离(即,传统距离)。
(2)对于行波效应,dij是沿传播(方向)矢量的距离。它是向量dij.N的点积,其中dij是节点i和j之间的向量,N是定义传播方向的酉方向向量)。
为简单起见,假设波沿X轴传播。
由于绝对加速度结果是唯一感兴趣的量,因此只请求此单一计算(PSDRES)。
绝对加速度量的PSD响应在POST26后处理器(RPSD)中计算,并绘制在对数刻度上,以得到频率比衰减率,如图34.9所示为非相干和行波效应导致的PSD衰减。
通过POST1后处理器(SET, 5, 1)得到整个结构的均方根加速度值。
(A)完全相干输入与无行波效应,
(B)部分相干输入与无行波效应
(C) 部分相干输入与行波效应
图34.7 1-σ核电厂的绝对加速度值
(A)和(B)表明,地震动非相干对节点解的影响是显著的,并且整体响应已经减小。(B) 以及(C)揭示了考虑行波效应进一步降低了整体响应。
图34.7仅提供有关总体响应减少的信息。为了得到逐频衰减比,比较了在结构不同位置使用相干和非相干输入的加速度响应PSD。
图34.8显示了在五个不同高度(RPSD)的建筑物中心线处获得的响应PSD的比较。
图34.8 估计PSD降低的关键点位置
图34.9显示了级别1、4和5的结果。
图34.9 非相干和行波效应导致的功率谱密度降低
观察结果如下:
(1)在美国东部的岩石场地,地面运动通常表现出10赫Hz及以上频率的高能量含量。当高频地面运动被应用到NPP模型时,预期异相高频模式将根据指定的一致性函数随机分布在基础上。因此,非相干效应降低高频响应。
(2)地震动非相干效应降低了所有频率范围的响应,特别是在10Hz以上的高频范围。对于低于10Hz的频率,非相干和相干接地输入的响应实际上是相同的。
(3)地震动非相干效应和行波效应的联合作用是显著的,它们进一步降低了高频段的响应。
(4)由于许多因素的影响,由于涂抹效应(smearing effect),离激发位置最远的点受非相干输入的影响更大。
为了比较分析的并行计算时间和后处理时间,使用了ANSYS14.0和ANSYS14.5。共享内存并行(Shared-memory parallelism,SMP)使用了两个处理器(在批处理运行中通过–np命令调用)。表34.2显示了性能。
表34.2 计算和后处理时间比较
Fully Coherent Input with No Wave Passage Effect | Partially Coherent Input with No Wave Passage Effect | Partially Coherent Input with Wave Passage Effect | |||||||
Solution Time (Sec) | PSD Table | Post- Processing Time (Sec) | Solution Time (Sec) | PSD Table | Post- Processing Time (Sec) | Solution Time (Sec) | PSD Table | Post- Processing Time (Sec) | |
R14.0 | 12 | 1 | 10 | 1785 | 21 | 1908 | 27852 | 68 | 31519 |
R14.5 | 10 | 1 | 6 | 927 | 21 | 723 | 14196 | 68 | 14196 |
图34.10显示了部分相干输入运动(有或无行波效应)下PSD分析所需的求解时间(协方差矩阵计算):
图34.10 计算时间比较
图34.11显示了响应PSD计算所需的时间(POST26经过的时间)或PSD分析(在有或无行波效应的情况下,部分相干输入运动):
图34.11 RPSD计算时间比较(POST26后处理时间)
图34.10和图34.11两幅图都表明,在机械APDL R14.5中,求解和后处理所用的时间大大减少。
有兴趣评估SMP在机械APDLR14.5上的可扩展性,使用不同数量的电脑核数,最多8个核心。
下表显示了不同电脑核数的部分相干输入运动和行波效应的PSD分析的时间。
表34.3 不同电脑核数(R14.5)的计算时间比较
2 Cores | 4 Cores | 8 Cores | ||||
Partially Coherent Input with Wave Passage Effect | Solution Time (Sec) | Postprocessing Time (Sec) | Solution Time (Sec) | Postprocessing Time (Sec) | Solution Time (Sec) | Postprocessing Time (Sec) |
14196 | 14196 | 7316 | 7274 | 3867 | 3728 |
图34.12显示了使用不同核数所需的求解时间(协方差矩阵计算):
图34.12 不同核数求解时间比较
POST26后处理时间也有相同的趋势。
四核的计算间和后处理时间几乎是两核的一半,这意味着性能提高了大约2倍。类似的比较也在八核和四核运行中观察到。因此可以得出结论,基于共享内存并行(Shared-memory parallelism,SMP)的求解器的可扩展性是好的。
对于考虑到地震动非相干和行波效应的PSD分析,建议采用以下建议:
(1)根据场地条件选择合适的地面运动输入。此处考虑的地面运动输入是针对岩石类土壤条件的。
(2)根据现场条件,根据位置之间的时间间隔知识选择一致性函数。
(3)网格大小应该能够计算最短波长。
(4)根据所使用的相干模型、中心频率和问题类型,选择合适的区域大小。区域的大小应能捕捉运动的非相干和行波效应。
(5)在基于截止频率的分析和模态密度的研究中,包含适当数量的模态。
(6)使用最少的模态执行一些测试运行,因为分析的成本会快速增长。增长率取决于区域数(或者更具体地说,PSD表的数目)与2的幂,以及模态数,也取决于2的幂。因此,在一次测试运行之后,总的分析持续时间是可预测的。建议共享内存并行(Shared-memory parallelism,SMP)进行求解。
此案例中引用了以下参考文献:
[1] Xu, J. and S. Samaddar. “Case Study: Effect of Soil-Structure Interaction and Ground Motion Incoherency on Nuclear Power Plant Structures.” ASME 2009 Pressure Vessels and Piping Conference. 26-30 July 2009, Prague. Vol. 8. Seismic Engineering, 2009. 369-377.
[2] Abrahamson, N. “Program on Technology Innovation: Spatial Coherency Models for Soil-Structure Interaction.” Electric Power Research Institute. TR 1012968. 2006.
[3] Cremer, L., M. Heckl, and E.E. Ungar.Structure Borne Sound. 2nd ed. Berlin: Springer-Verlag, 1990.
[4] American Society of Civil Engineers. Seismic Analysis of Safety-Related Structures and Commentary. 1999.
[5] Preumont, A. Random Vibrations and Spectral Analysis. Dordrecht; Boston: Kluwer, 1994.
[6] Ghiocel, D. M. “Stochastic Simulation Methods in Engineering Predictions.” Engineering Design Reliability Handbook. Eds. Nikolaidis, Ghiocel and Singhal. New York: CRC Press, Taylor & Francis, 2005.
此案例使用了以下输入文件:
(1)核岛模型
Dummy_NPP.db——核岛模型数据文件;
EPRI_TR1014101.MAC——根据EPRI-TR 101401,用表3-4和表3-5计算平面波相干值的宏。
(2)PSD分析
PSD_fully_correlation_no_wave_passage.dat—无行波效应的完全相干输入PSD的命令流文件;
PSD_partial_correlation_no_wave_passage.dat—无行波效应的部分相干输入PSD的命令流文件;
PSD_partial_correlation_wave_passage.dat—具有行波效应的部分相干输入PSD的命令流文件。