一个开关电源工程师的设计笔记日志，第五部分 成本核算与总结

        最初我们选择PI的方案到底是正确的还是错误的呢？到底有没有竞争优势？

首先我会给大家分析一下成本。

        首先我需要声明的是，PSR（原边负反馈）与次级光耦，或者磁耦合负反馈方案的分析完全不同。这里暂不讨论PSR电路

        苹果Ipad 原装充电器5V 2A A1357 使用的就是PSR 原边负反馈电路。这种电路产量大，成本低，但是缺点也很明显，犹豫不是直接反馈，所以负载调整率很差。并不能算做严谨方案。

        不过iw1691方案，千万别小瞧这货，居然是QR，准谐振的方案，苹果的议价能力非同一般啊。

说会正题，依然是那个标准的PI参考设计der471

首先是左侧的，共模电感，保险丝，NTC，共模电感，x2电容，整流桥堆。这部分电路的成本基本是固定的，用谁家的都不会差太多，但是PI innoswitch的方案是把共模补偿故意通过芯片抖动偏向于高频的，所以实际体积都要比常见的低频补偿用共模电感方案要小，成本要低，包括x2电容的容量也会小一些。但是这些带来的最大成本下降并不从bom表上体现，而是从整体设计缩小以后带来的总和成本下降来体现的。

第二部分是C2 C3 还有L2
L3组成的滤波电路。这部分的成本也是固定的，如果你想做宽压设计的方案，电容容量必须满足1W/2uf的要求，很多设计者拿单电压195V~265V的系统来比较成本，这里也会很吃亏的。毕竟代价不同。

第三部分是RCD钳位电路。这里大家的成本也是差不多的

第四部分，变压器成本，这部分看你的设计要求，我用的RM形状的磁芯，价格++ 我用的宽温的P47磁粉的磁芯
价格++我用的飞线设计 价格++ 我用的变压器包底设计 价格++如果你想要成本低，那就不要节约PCB面积，可以选择EE磁芯，能过安规的骨架，普通的低成本PC40的磁芯。价格就下来了。这之间可以相差3元左右。但是代价就是你可能需要更大的外壳。

PS：如果是单电源195VAC~265VAC方案的话，依然变压器的成本会大幅下降。

第五部分，输出滤波电容。这个是超低ESR方案。价格不便宜，就看你和供应商的议价能力了，贵的可以卖你1块多，便宜的就差的大了，国产可以无下限，就看你敢不敢用。这是一个持久和供应商博弈的过程，整个现代开关电源的超低稳波输出，都是仰仗着这类超低ESR电容的帮助才完成的。所以大家的成本其实是一样的。

以上所有的内容，都是普通开关电源会遇到的，PI方案也会遇到，所以实际成本都是差不多的。

之后就是PI方案和普通方案不同的地方

（inn2125K芯片+同步整流MOS）VS（其他方案PWM控制器例如iw1780+光耦+高压开关MOS+散热片+同步整流控制器+同步整流MOS）但是这部分的差距大家都不大，依然是看你如何和供应商议价了

PI的方案的BOM表元器件数量低，所以在贴片，组装，方面有价格优势，还有就是PCB板面积小，对总合成本是有显著帮助的。

这就是PI方案与其它家最大的不同的地方。因为对于flyback电路而言，其他都是一样的组成。完全是靠长期博弈来降成本的。

innoswitch的方案是相对要贵一些的，肯定是不能和那些放弃同步整流，放弃光耦负反馈的PSR方案比较的。但是如果你又要实现这些功能，那就成本相差无几了

为什么关注苹果，三星，华为，小米。原因很简单，他们事实上是小功率开关电源最大的采购商。它们有足够的体量和供应商去议价。苹果甚至让高傲的英飞凌地下了头，吐出了最好的方案。

这里有苹果ipad 5v2a A1357充电器的拆解信息。

http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=748681

你完全可以抄板，然后去买上面的所有元器件。但是你能和供应商议到的价格一定不会比苹果的好。这个我相信你能明白吧，所以整个价格其实就是一个谜，对于工业产品而言，明码标价就是一个笑话。

我之所以选择PI的方案完，全是因为小米选择了它。众说周知小米是最追求性价比的公司了。小米不傻。

至于其它品牌，如TI ADI MPS 等等，基本已经从充电头网站上彻底消失了。他们的小功率flyback转换器，基本已经退出了第一梯队。对哦，我还是看到几家，用mps同步整流控制器的方案的。但是PWM控制器主流的就是Dialog与PI了。苹果不傻，小米不傻，华为不傻，三星不傻。我绝对相信他们的选择。其它方案如果起不来量的话就不会得到进一步的资金支持获得发展。这是一个恶性循环。这是一个长期博弈的拉锯战，小公司只能一点点试，一点点去议价。才能把最终的成本做下来，除此以外别无他法。永远不要祈祷，自己的成本能和金升阳，紫米等这些专业做电源的供应商比较，谁都不可能一下子就有这么强的议价能力的。这个行业的规则就是，谁有量，谁有话语权，谁有定价权。

如果你一味追求成本下降，那就请看看下面的这份资料吧

带USB的插线板抽检4成不合格 飞利浦上黑名单

http://news.mydrivers.com/1/554/554716.htm

秀下限无极限。必要的成本是必须的。盲目的比较只会把自己逼向死路。返修率造成的成本居高不下，然后让你把赚来的钱全部吐出去。对的没错，这个圈子水很深，很深。

我算是正式入门了这个行业。做完PI的方案之后，我看到市面上有PI方案的设计，我就会毫不犹豫的买买买，比如航嘉的USB拖线板方案。因为东西好啊。10mw的待机功耗，usb拖线板和普通拖线板一样，不用在担心待机功耗问题了。

你明白的，我并不后悔选择了PI的这个方案，因为我几乎没有能力去和Dialog合作，这是我能选择到的最好的方案了。而且仅仅从技术角度看，PI也是彻底碾压Dialog的，尤其是innoswitch3发布之后，QR准谐振

6cm x 4cm  40w输出，我已经可以让同行尖叫了。inn3168C

集成同步整流，磁耦合。集成大功率mos，PCB散热，94%的热效率，最高65w设计。flyback方案，PI无敌了。最后透露一下，我已经是第一批innoswitch3方案的设计者之一了。感谢PI，开关电源，我彻底搞明白怎么玩了。

文章收集整理于网络，如有侵权，请联系小编删除