我为什么放弃ANSYS APDL

00 背景

    笔者近三年基本不用APDL了。

    在读研阶段认真学习过APDL，因为大论文研究的是板壳模型，所以从建模到分析全流程都使用了APDL。应该说，有一定的APDL学习和使用经验。

01 导读

    本文从三个方面评估APDL是否值得学习。

    1）APDL的学习难度；

    2）APDL的适用范围；

    3）公开出版的ANSYS教材；

02 APDL的学习难度

 作为ANSYS脚本语言的APDL难以学习，主要体现在以下三个方面：

    1）命令都是极简的缩写，难以记忆，容易混淆。

    2）命令的参数多，在不同位置有不同含义，难以记忆，容易混淆。

    3）需要有足够的力学和有限元知识，才能较好理解命令的应用。

03 APDL的适用范围

    一般来说，使用APDL可以最大化ANSYS Mechanical的功能。其次，ANSYS经典界面能覆盖绝大多数的功能。需要强调的是，Workbench经过多年的发展，现在也能覆盖绝大多数的功能。所以从功能实现层面来说，必须使用APDL的场景是很少的。

    在分析需要重复执行，自动化操作的场景下，APDL体现了其价值，这也是APDL一直以来被使用的最重要的原因。但由于APDL的学习难度大，加上APDL只是Mechanical的脚本语言，并不是通用的编程语言，再加上PyANSYS的兴起，APDL必然会被Python完全替代，并且Python的引入势必能用到其庞大的生态，尤其人工智能和ANSYS的结合很可能以此为契机。

    总结来说。第一，APDL的独特优势会被Python取代；第二，花了很多精力学习APDL，也只能用来操作Mechanical，学习Python后使用范围极广，潜力极大；第三，Workbench界面操作非常容易上手，能满足绝大多数用户的需求。

04 公开出版的教材

    书名包含APDL的书籍，最新的是2017年。书名包含ANSYS参数的书籍，最新是2019年。当然这不足以覆盖所有关于APDL的书籍。

    由此可见，APDL的学习者越来越少了。

    书名包含ANSYS Workbench的书籍。很显然Workbench是主流。

05 总结

    笔者建议:

    1）ANSYS初学者不需要学APDL；

    2）ANSYS WB使用者不需要学APDL；

    3）APDL初级用户应该立马放弃APDL；

    4）APDL高级用户可以尝试放弃APDL；

    5）APDL的脚本文件尽早转成Python形式；