首页/文章/ 详情

Hypermesh基础操作15(RB2和RB3的创建及应用)

1天前浏览12

本次分享主要内容:介绍RBE2和RBE3单元在optistruct中的创建和如何应用

在模型建立过程中,我们总会遇到一些部件或区域需要进行简化的过程,如果不对这些不考察的结构进行模型建立,则会增加很多工作量、增加计算时长等诸多不必要环节,因此对某些件需要进行简化是十分必要的。

简化的基础是根据计算目标而定的,如计算车体时,我们通常不会考虑设备、附加件的计算结果,边界加载有时候需要进行处理才能更加接近实际边界条件等等。

这些简化通常在optistruct中会用到两个关键的单元——RBE2和RBE3。

如何建立RBE2和RBE3?

这两种单元的建立几乎是一样的,RBE2单元可以根据一个点对应一个点来建立,而RBE3单元不支持点的一对一建立,会发生计算报错问题。

旁边有dof1~dof6的勾选框,控制关系可以在xyz平动和xyz转动方向进行调控,根据模型运动状态进行选择。

可以一个点对应多个点,当控制点可以选择时可以选择除被控制点外的一个点,当无法选择控制点时软件会自动将控制点设置在被控制点的中心位置。RBE3单元如果控制点被控制点几乎都在一个平面上会发生计算报错问题,如下图中都在xy平面内,若是在主控点上存在一质量点,重力在z向,则会发生计算出错。当主控点在C点上则可以计算。

在什么情况下应用RBE2和RBE3?

RBE2单元是属于刚性单元,主从节点的位移量是一致的,所有节点的相对位置在计算中是不变的,但受力会存在一些不同。通常会用在一些刚度比较大或不关注部位上,比如:边界约束,焊接连接方式,刚度比较大的部件上施加集中力,螺栓不考虑变形的情况下等等。

RBE3单元是属于相对RBE2比较柔性的单元,主从节点的相对位置在计算中会产生一定变化。通常会用在一些相对柔性部位、较为关注的地方,比如:设备质量点与悬挂点的连接,螺栓连接或焊点的acm连接方式在力的作用下构件载荷产生一定变形的情况等等


PS:关于RBE2和RBE3单元的应用是比较讲究的,了解更多的应用是需要实践的积累和理论的学习,关于这两种单元的一些计算关系,加权系数等更加深入的理论可以参考HM的帮助文档或一些论文、期刊等资料。
 

 希望小伙伴们在后台多多留言互动,可以一起探讨话题或者问题(可以是软件操作、理论知识、人生哲理、思想等),一起相互学习、共同进步,与优秀同行!看到消息后将第一时间予以回复,谢谢各位小伙伴的支持!!

来源:SimYoungC

OptiStructHyperMeshAbaqus二次开发焊接理论GID控制螺栓
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-02-19
最近编辑:1天前
SimYoungC
硕士 签名征集中
获赞 0粉丝 0文章 119课程 0
点赞
收藏
作者推荐

悖论中寻找一种整合

以前对于罗翔老师的理解仅局限于网络上传闻,段子之类的,有时候觉得他讲的内容很有哲学意味,对于事物的发展规律看的是比较通透的,带给人一种很不一样的理解事物方式。直到前一段时间看了罗老师著的《圆圈正义》一书,更加能体会到他之于思考的深入与深沉。 生活中的事不是只有对与错两面这么绝对,就像律法无法做到绝对的公平公正,只能在调节中找到相对平衡的那个点。人类的社会是复杂多样的,因为我们都拥有万物所没有的的丰富情感,最混沌、最美好的事物也是基于此诞生的。 我们都很努力地在生活中积极进取,努力拼搏,但总无法达到自己想要的高度,心中难免会有很多怅惋与失意,可我们不自知的是,我们太容易被自我感动,不明白付出不一定就会有收获,全心全意在别人心里也可能是徒劳。生活中的苦涩可能并不只是来源于事情本身,也源于自我心中的认知,或许我们应该换个思考角度看待问题,去看清楚事物的运行规律或许就能给我们一些释怀。 “我个人的其实也不太相信天道酬勤,因为如果你相信天道酬勤,很容易导致人走向骄傲或者是走向虚拟。因为当你成功的时候,你觉得是靠你努力拼搏得来,你配拥有这一切,所以你就瞧不起那些失败的人,但是当你努力最后依然失败,依然是一事无成,你又会陷入一种极大的抱怨,你会觉得天道不公。我个人更倾向于一种悖论式的命运,人生中大部分的事情是你决定不了,但是你自己一定要尽力而为,而95%的事情是我们自己可能决定不了的,但是我们依然要用5%的努力去撬动那95%你无法决定的事情,凡是尽了,但同时要接受命运一切的安排,所以这可能是我的一种表达,看似有一种悖论,但是人生不就是在各种悖论中寻找一种整合吗?在各种似非而是中去寻找一种超越吗?”——罗翔与王宁对谈录 来源:SimYoungC

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈