首页/文章/ 详情

图文并茂为您介绍:三坐标测量机的结构形式分类及优缺点

1天前浏览7

1.移动桥式三坐标测量机

市场上最常见的结构之一,又称为“门式三坐标测量机”。

优点:结构简单、紧凑。材料成本可以实现最优。上下料有比较大的空间。

缺点:X轴(横梁部分)不能太重,否则会造成Y向移动时,移动重心与导轨面(粉色面)距离太大。在测量的瞬间,由于惯性会给粉色导轨面上的空气轴承造成较大的力矩,可能会使气垫发生变化(空气垫一般为3~8um),因此造成测量偏差。

小结:该结构适合中小型三坐标测量机,并且X轴适合使用铝合金材质或工业陶瓷(通常不会使用工业陶瓷,属于:中低端的设计结构+高端的材质)等轻质材质,以实现移动部分重量最小。

精度星数:★★★★★★☆☆☆☆

* 精度星数:为相同量程及状态下,对精度提升的作用。星越多,代表该结构越优秀。

2.L形桥式三坐标测量机

市场上最常见的结构之一,最经典的结构之一。移动部分形成一个"L"形状,主导轨做成高架结构,来减少移动部分的重心与导轨面的距离。

优点:X轴(横梁部分)的重心与导轨面距离极小,大大消除了“移动桥式三坐标测量机”的弊端。其性能在中型三坐标测量机中对比“移动桥式三坐标测量机”会有更优异的表现。

缺点

  • 材料成本略有增加。

  • 右侧支腿部分(如下图所示:字母“X”下端的可移动立柱),还是会增加Y轴两侧空气轴承的负担,引起空气垫变化,因此造成误差。所以对于更大型三坐标测量机,要去除右侧的支腿。

小结:该结构适合中小型三坐标测量机,尤其适合中型三坐标测量机。特别是X轴使用花岗岩材质时,由于移动部分重量增加,更适合该种结构。

精度星数:★★★★★★★☆☆☆

3.龙门式测量机

在“L形桥式三坐标测量机"的基础上,去除了右侧的支腿,替换为高架结构。所以该结构又被成为“双边高架式”。我们根据是否带有整体的工作台,又可以分为两种结构。

精度星数:★★★★★★★★

带工作台的龙门式测量机

优点

  • 高精度三坐标测量机的标配结构,将阿贝误差降低到最低

  • 工作台一般为花岗石结构,由于其花岗石在物理、化学方面的稳定性,也可以实现较高的稳定性。

缺点

  • 只能从前后侧上下工件。

  • 成本比前种结构都有所增加。

  • 由于工作台一般为花岗石结构,受石材限制,如果做成超大型三坐标测量机,成本为很高,甚至无法生产。

阿贝误差:是指测量仪器的轴线与待测工件的轴线须在同一直线上。否则即产生误差,此误差称为阿贝误差。通常,假如测量仪器的轴线与待测工件的轴线无法在一起时,则须尽量缩短其距离,以减少其误差值。

不带工作台的龙门式测量机


优点:


由于没有工作台的限制,相比“带工作台的龙门式测量机”可以做成超大尺寸的测量机,并实现高精度。


缺点:


稳定性会在很大程度上受地基的影响,如果地基发生变化,会直接影响到测量机的稳定性及精度(主要是垂直度等方面的变化)。


如果使用环境有震动,无法在测量机与地面间直接使用减震装置,只能地基整体做防震,成本较高。

4.固定桥式坐标测量机

该结构,X&Z轴不会在Y方向上进行移动,而是直接固定在基座上,工作台在Y方向上的移动来实现Y轴的数据的采集。

优点:超高精密测量机的标配,由于X,Y轴独立运行,减少了一些复合误差。并最大程度减少了阿贝误差。该结构相比其他结构,可以实现最高的精度(0.5um甚至0.3um)。

缺点:可移动工作台承重有限,不能测量极重的工件或需要和厂家订制。

精度星数:★★★★★★★★★★

5.水平悬臂移动式坐标测量机

该结构一般会做为大型三坐标测量机,大多用于白车身或一些钣金,注塑等零部件的检测。

优点

  • 在所有的结构中,该结构可以做的很大,甚至十多米的测量范围。适合于精度要求不高的大型钣金或注塑类零件的测量。

  • 可以实现双悬臂机的同时检测,提高工作效率。

缺点:由于本身的臂长,重心结构,变形等的影响,一般结构最高精度只能做到>10um。不适合精度要求较高的模具或加工品的检测。

精度星数:☆☆☆☆☆☆☆☆

不常见结构

以下结构,出于成本、稳定性、精度方面的考虑,在实际应用中不常见,或因为一些特定原因,会做为一些特定设备出现,比如“现场型三坐标测量机”、“影像测量仪”。所以在此只做简述。

柱式坐标测量机

该结构多用于小型的影像测量仪。

移动工作台悬臂式坐标测量机


固定工作台水平悬臂式坐标测量机


无转台结构

增加转台

移动工作台水平臂式坐标测量机


来源:山涧果子
化学UM材料模具钣金
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-01-05
最近编辑:1天前
山涧果子
大专 签名征集中
获赞 204粉丝 51文章 748课程 0
点赞
收藏
作者推荐

SolidWorks 2020 3D 建模 F-22 猛禽

国产三维云CAD:CrownCAD (数字化样机案例)(对标达索SolidWorks)梅敬成博士:三维CAD和3D技术在工业互联网的应用 (NX,CREO,SW,OCC,SINOVATION,CROWNCAD) F22隐身战斗机系统采用了外倾式双垂尾常规气动布局,垂尾向外倾斜27度,恰好处于一般隐身设计的边缘。F22隐身战斗机系统还开创性质的设计了战斗机内置弹仓,该机使用的全部弹药都可以隐蔽挂载于四个内置弹仓之中。 根据美国军方的要求,F22隐身战斗机系统除了设计有隐身用途反射外形之外,还在机身表面涂上了吸收无线电波的材料,以及安装了无线电电子对抗器材和小辐射无线电子设备。受益于这些设计,F22隐身战斗机系统的最小雷达反射截面积降低到了0.005-0.01平方米的水平,而现役主力第三代战斗机系统、包括F15战斗机系统、F16战斗机系统、苏27战斗机系统和米格29战斗机系统的雷达反射截面积最高达到3平方米,由此也可以看出F22隐身战斗机系统的隐身性能。 在飞行速度和机动性能方面,借助两台F119-PW-100型涡扇发动机的强悍性能,F22隐身战斗机系统可以进行超音速巡航飞行,这款发动机还设计了二维矢量推力尾喷嘴,进一步提升了F22隐身战斗机系统的机动性能。在航电系统性能方面,F22隐身战斗机系统更是达到了较高的水准。F22隐身战斗机系统研发阶段正是美国电子信息技术和相应军事应用理论大发展时期,F22隐身战斗机系统的雷达性能、信息处理能力等等都达到了很高的水平。而且,这些还都是美国对外半公开的说法,实际上F22隐身战斗机系统的电子信息技术性能很可能会超出想象。美国至今严格禁止对外出口F22隐身战斗机系统,包括成品和附属技术。 因为SolidWorks用户群最大、最受欢迎,因此我们的CrownCAD选择对标SolidWorks产品,这样可以最大限度地减少用户的学习成本。一个对SolidWorks熟悉的用户,基本可以马上上手CrownCAD。 关于操作性、学习成本,还有一点也促使我们全方位对标SolidWorks, 那就是草图。现在流行的参数化设计,一个核心步骤就是创建草图,要占用用户相当大的一部分时间,有时一半时间以上。我们刚开始研发CrownCAD的时候,由于对标世界首款云CAD产品OnShape,认为OnShape是SolidWorks元老们创办的,所以应该比SolidWorks更加先进一些,因此草图就按照OnShape方式开发,OnShape的草图确实显得比SolidWorks界面更加清新和简洁一些。但是第一次公测后,很多用户反馈草图不好用,功能比SolidWorks差,因此引起了我们的警觉。我们仔细测试分析后,发觉OnShape的草图确实打乱了SolidWorks的操作习惯,更要命的是其简洁性是以牺牲SolidWorks的功能选项为代价的,这些对专业用户是不能接受的。因此我们决定抛弃OnShape草图模式,全方位转到SolidWorks操作方式上来。不过这项工作需要一定的时间.SolidWorks造型功能非常强大,一点不输所谓的三大家:CATIA、NX、CREO究其原因,因为SolidWorks的三维几何造型内核本来就和NX一样,都是Parasolid,而且还时不时有CATIA的高级曲面算法“助攻”,因此SolidWorks的建模实力非常强,最近我们全方位的对标测试,让我们对这一点深有体会。我们甚至认为很多造型功能,SolidWorks比CATIA都方便和实用,有一种“大繁至简”的感觉。那为什么SolidWorks被打上了“中端”产品的烙印呢?我认为与达索公司的营销策略有很大的关系,达索需要高价卖出“高大上”的CATIA,因此只能让SolidWorks去打中小企业这个“中低端”市场。如果仔细分析SolidWorks的建模能力,稍微突出一些高端曲面功能、加上专业模块,假以时日,让SolidWorks去“造飞机”也不是不可能的。因此,我们全方位对标SolidWorks, 而不是去对标CATIA、NX、CREO,不是我们“不思进取、不求上进”, 而是更多地为广大用户着想,为未来的发展着想!我在想,如果我们的CrownCAD在产品设计方面(包括数据交换、零部件设计、装配、工程图)能够接近和追上SolidWorks, 操作方式基本相同,我们还有基于云架构带来的两个巨大的优势(产品数据管理、协同设计),我就不信用户就对我们的产品不感兴趣,我就不信国产工业软件永远没有“出头之日”! 来源:山涧果子

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈