俄罗斯PLM组件商ASCON:C3D Labs实验室

上海交大教授何援军（白玉兰CAD）说：“编制CAD模型标准，是我国工业软件基础建设之一。国家需要我们有自己的CAD模型标准，让国内各种CAD软件能够在一个相对独立的模型表述下共享信息。在一个“共识的、中立的”的模型下，在自己的几何内核基础上开发CAD软件以及国产工业软件。CAD模型标准不应该是孤立的，要与CAD几何内核开发等联合起来，与国内外研究曲线、曲面定义、求交以及从事几何内核开发的力量综合起来，他们对相应的数据结构非常熟悉，可以特别贡献基本几何、曲线曲面、几何模型、显示模型等3D模型表示方面的经验，写入标准。这样也有利于将这些几何算法的数据模型作为模型标准推广。”美国是Pdf标准实际掌控者，和office标准的实际掌控者。我们没有实际掌控的数据标准，我们缺的不仅仅只是生态，还有覆盖底层的数据标准。我们一直在为别人的数据标准完善软件生态闭环。数据标准就如同语言。你可以有其他内容，但必须使用该语言沟通。谁的语言高级，谁就掌控了最高规则的定义权。数据标准的制定，实施，使用，维护，测试，升级，一系列闭环操作。而非我们面对国外数据标准仅仅是一个采用和丰富。我们是开环的数据生态。计算机应用技术来源于数据加密，标准是别人制定的，我们无法完全知晓，而我们却在用别人的数据标准开发自己的软件。工业软件数据标准，我们不仅仅是弱小，而是还处在萌芽期。个体和群体都不能成为独立的系统。妄图成为dwg这种所谓的实际标准，是错误的。ODA是开放性内核掌控者，规则是开放的，不属于那种数据通用，但规则独立的数据标准。这是一种逆向思维，不管你什么标准，我只要在结果的表达方式上刺进一根钉子就行。这才是真正意义上的弱小，因为缺乏市场孵化机制，只能如此。所以，国内软件以至涉及到的相关学术研究，形成松散的格局。这种情况比数据开环更严重，缺乏创新能力。数据标准化，是国产软件实现自我供血造血的首要任务。不管是开发什么样的软件，最终都会还原成数据，这个数据不仅仅只是通用好用，还要形成标准。这样子，行业才能形成合力。大家才能完善这个标准。而不是现在这个情况。没有自己完善的数据标准，也没有大家通用的自主标准。而与之相反的是，我们的很多CAX软件数据归根结底，还是需要国外的数据标准来维护。是先有软件还是先有内核，都不是本质。是先有标准还是占有你数据才是大家首先需要讨论的一个命题。如果还不能破鼓重锤。那么为什么PDF格式现在怎么出现三维的PDF格式的？数据是最能进化的，具有后发先制的属性。如果这都不能警惕某些人，那就不得不呜呼哀哉！数据标准就是我们的枪杆子，CAD几何内核和约束求解器仅仅是数据的政权和指导者，最终还需要得到人民的拥护才行。数据标准就是枪杆子，今天的中国软件业，就如同当初建党之初，国民 党要求共产党放弃工农武装的性质是一样的。来源：山涧果子