贵_Mechanical APDL_Mechanical_AutoCAD_结构基础_静力学_非线性_振动_道桥_二次开发_几何处理_单元技术_求解技术_后处理分析_代码&命令_网格处理_仿真优质内容创作者-仿真秀

贵

签名征集中

关注 2
粉丝 1

硕士
桥梁设计

简介

硕士研究生，工程师。擅长桥梁有限元分析。

擅长领域

Mechanical APDL Mechanical AutoCAD 结构基础静力学非线性振动道桥二次开发几何处理单元技术求解技术后处理分析代码&命令网格处理

服务类型

他的服务

ansys mechanical apdl建模计算

服务类型：仿真分析；二次开发；付费答疑；其他服务

2笔成交

¥100起

贵
3年前发布了帖子
最近做静力非线性分析，采用理想弹塑性本构，用midas fea 和ansys仿真分析，结果发现等效应力大于屈服强度，按理来说，这是不合理的，理想弹塑性本构即为材料过屈服点进入塑性变形之后，其应力应变曲线的斜率为0，塑型应变增加而应力不变才合理。为什么会出现这样的结果呢？
有人说非线性分析应变包括弹性应变和塑型应变，这当然没问题，但是这不是计算结果中等效应力大于屈服强度的原因，还有个吹嘘了半天就是不给结论，估计也是不知道吧，本人百度许久，找不到答案。最后经过ansys试算，得出结论：等效应力控制屈服时，公式中的各项应力采用的是单元积分点的应力数值，并非单元节点的应力，单元节点的应力是由单元积分点应力线性没插求得。fea只能显示单元节点和单元中心的应力结果，ansys可以通过设置，显示积分点应力结果，ERESX，NO命令可以实现。显示积分点结果后，发现等效应力最大值就是我们设置的屈服强度。
评论

没有更多了

VIP会员学习福利任务兑换礼品帮助与反馈

返回顶部