最近做静力非线性分析，采用理想弹塑性本构，用midas fea 和ansys仿真分析，结果发现等效应力大于屈服强度，按理来说，这是不合理的，理想弹塑性本构即为材料过屈服点进入塑性变形之后，其应力应变曲线的斜率为0，塑型应变增加而应力不变才合理。为什么会出现这样的结果呢？
有人说非线性分析应变包括弹性应变和塑型应变，这当然没问题，但是这不是计算结果中等效应力大于屈服强度的原因，还有个吹嘘了半天就是不给结论，估计也是不知道吧，本人百度许久，找不到答案。最后经过ansys试算，得出结论：等效应力控制屈服时，公式中的各项应力采用的是单元积分点的应力数值，并非单元节点的应力，单元节点的应力是由单元积分点应力线性没插求得。fea只能显示单元节点和单元中心的应力结果，ansys可以通过设置，显示积分点应力结果，ERESX，NO命令可以实现。显示积分点结果后，发现等效应力最大值就是我们设置的屈服强度。