全部共4个回答
- 仿真分析要有理有据这个问题属于典型的变压器行业流体仿真前处理难题，原则上使用Workbench Meshing是解决不了的。建议使用ICEM CFD高级网格划分工具来做，详细思路如下：①先取一个饼和它上下相邻的流体区域，划分六面体网格，记得上下节点对齐；②在Fluent里面对该网格进行周期性的复制，55个线饼应该就是复制54次；③如果上下面网格节点一致，则可以fuse连接成为共节点网格，不一致则可用interface解决。 如果使用四面体自动化分，要么网格质量差，要么数量巨大画不出来；使用六面体网格，可以在轴向加密网格，但其他两个方向网格尺寸可以比较大，因此，总体网格数量（相比四面体）较少，而且网格质量有保证。
- 热设计热仿真计算这个模型很显然是一个变压器的模型（高低压线圈），不过你缺少了或者隐藏了绝缘层、铁芯；这种模型可以考虑Icepak，做起来不是那么费劲。我给南车做过类似的案例！
- 愿在CAE的道路上与你同行，加油！你可以把间隙部分单独提出来做分析。这部分单独做网格的划分。一般来讲，这部分可能网格长宽比比较大，这是不可避免的。fluent对网格长宽比的要求比较高，但是cfx就低一些的。所以，这种情况建议采用cfx。icem画网格是比较复杂，一般人上手1-3个月。如果是工业用途，还是建议采用meshing。气室meshing可以解决这个问题，只要参数调节适当。
- 仿真分析要有理有据不用ICEM CFD也可以，GAMBIT、Pointwise等工具也能完成，但是推荐ICEM，毕竟和Fluent是一家的。你这个问题的核心就是六面体，不用六面体估计难以完成。Workbench Meshing 要是运气好的话多切几块似乎也可以通过扫略的方式实现，但是稳定性较差，不推荐尝试。
.jpg?imageView2/0/w/120/h/120)
