.jpg?imageView2/0/w/120/h/120)
你的探索精神值得赞扬，严谨的思路和合理的假设方法也是我非常欣赏的。当然，我可能没有太多时间深入研究你的问题，在这给你几个建议。一是换成三维问题再做一次测试，二是考虑并行的因素影响。
全部共2个回答
- 仿真分析要有理有据
作者推荐
- 签名征集中最近我也遇到了你的问题，我的建议是在并行UDF中别用这个宏。你之所以每次得到的不一样，是因为每次给不同计算节点分配的thread中的区域不同。我在CSDN中的探索性文章：https://blog.csdn.net/PSpiritV/article/details/129967421
没找到想要的？提问试试
相关问题
- 混合动力电动汽车机电耦合器设计？
- Hypermesh新界面好用还是旧界面好用，求推荐一个？
- 100 使用Solidworks对TO247进行仿真时，封装模型内部的芯片和键合线应该如何设置？
- 如何看到我想买的课程是哪个教育机构的？
- Incorrect data in field # 3. Field 'PID' of CTRIA3？
- ls-prepost打不开ale网格该怎么解决？
- openfoam波流-结构物-海床相互作用提取数据问题?
- inp文件中要用粒子发生器（没勾选inp文件中不要使用部件和装配）一直报错怎么调整？
- 100 怎么用comsol仿真作为微波源的旋磁非线性传输线？
- ANSYS additive print?
