讨论：Solidworks Flow Simulation搞CFD好不好？有评论这样说……
我看后大为震惊！
现在的CAD软件都这么全能了吗，Solidworks流体仿真都能做燃烧器升温过程均匀性的优化了？！
看到这些结果云图，咱躲在角落瑟瑟发抖。
常规的工程界CFD流体仿真计算软件有这些：
Ansys fluent、CFX、Starccm+等等，这几个是无可争议的第一梯队CFD计算软件产品；
其次，多物理场领域有comsol，多用于学术研究，处理复杂工程问题有困难；
开源老大是openfoam，有高手不仅用它搞学术，还可以搞工程；
把自己玩死的phoenics曾经也是主流，现被中望收购。
其他的flow-3D、Xflow、Numeca、flowvision、baracuda等分别在处理某类物理问题时比较擅长。
而对于solidwords flow simulation我比较陌生，只是在三维建模时知道SW、AutoCAD、croe等软件齐名。用它计算CFD，你说他对吧，咱没去验证，你说他不对吧，咱又没有依据。反正Solidworks也是成熟的商软，计算结果应该具备可信性，赶上那段时间比较忙，也没去深究其中就里，便放在那里没做深究，不过心里却一直想着这个事。
今天刷到一个视频，讲到这件事，便特意发出来。目的只有一个，讨论Solidworks计算结果准不准！
https://www.bilibili.com/video/BV1rm411y74p/?spm_id_from=333.1007.tianma.1-1-1.click&vd_source=910b7f397865f1d213a824ae1b1d2d49
大叔开篇讲的是比较诚恳的，说：没有不好的工具，只有没用对的工具！
视频内容总结如下：
Solidworks flow simulation这款CFD软件，它是一个CAD嵌入式非传统有限体积法CFD软件，旨在为结构工程师提供更易用的CFD功能。需要在CAD环境中使用。 对于结构工程师来说，它可以在熟悉的CAD环境中使用CFD功能，提高易用性和用户体验。 Solidworks flow simulation使用自适应笛卡尔网格来求解NS方程，网格数量总体上较少，没有边界层，网格生成上无难度，具有独特的网格特点。可计算普通流动传热问题，湍流模型只有一个，可以自动确定层流、过渡和湍流流动型态，而无需指定流动特性。能够直接进行流动型态建模，不再需要 CFD 专家。
参数化功能方便，整个模型随参数改动而改变； Solidworks flow simulation的目的是快速评估设计方案，不需要复杂的网格。可以在10分钟内设置边界条件和求解，快速查看设计问题。
当然为了公平公正的评价：咱也附上官方推荐介绍资料和该视频的部分留言。
官方介绍链接：Flow-BuyersGuide_ZH_0.pdf(solidworks.com)
https://www.solidworks.com/sites/default/files/2018-08/Flow-BuyersGuide_ZH_0.pdf
视频评论区一家之言：
总体来看，solidworks在产品设计阶段可以用来做一些初步的CFD流体力学计算，它的存在降低了普通工程师应用CFD仿真软件的难度。一些通用的设置封装在内部，操作简单，相比comsol，允许用户修改的变量较少，有其存在的价值。
但是，其计算结果用于初步设计可以，精品工程还需要更专业的工具去验证，毕竟solidworksflow simulation只是solidworks的一个使用插件，集成度高就意味着牺牲一些特点。
再给这些软件一些时间去发展和完善吧，不能一棍子打死，再怎么不常用也总比现在的国产CFD软件强吧。
有同时使用过solidworks flow simulation和fluent或者starccm+的小伙伴，可以在评论区留言，中肯的评价一下这个软件的使用体验。
