从一篇论文，来了解一下AD937X系列中的接收机设计

（1）为什么觉得这篇论文写的是AD937X系列

先说结论，是猜的。虽然有蛛丝马迹，但是也不保证推测错误。But，即使写的不是AD937x，应该也有部分类似。

首先，时间点能对上。

论文的发表时间是2016年，AD9371的发布时间也是2016年，AD9375的发布时间是2017年。

其次，框图基本对的上。

论文中的框图和AD9371的框图，虽然有一点点不一样，但是不多，主要是差了DPD；不过在AD9375的框图中有体现。

再者，性能也差不多能对上。

虽说手册上和论文上会有少许差别，但是不同颗的同种型号的芯片之间，性能不可能完全一样，只能说在一个区间范围内。

从RX的性能上来看，AD9371和AD9375的接收机部分，应该是一样的；两者的差别，从手册上来看，应该就是有无DPD的差别。

(2) 论文中对接收机部分的分析

看论文中的描述，ADC前面的滤波器，抑制度应该不会太高，然后ADC的SFDR为62.9dB。

在AD937X的手册上，没有看到ADC前面的滤波器和ADC的SFDR指标的说明，没去看两者的user guide，不知道有没有体现。

(3)论文中对混频器设计的描述

对混频器这边的描述，还是有点不懂。

我把我理解的来说一下，链路中的混频单元，提供了可调衰减的功能，这个功能是通过用64个相同的并联单元来实现的。在可调的过程中，为了保证RF和IF输入阻抗的恒定性，分别额外切入了Rin和Rb电阻。至于具体怎么分配，怎么实现可调的，没有能想明白。

论文中，提到一句，"The mixer uses a quarter duty cycle LO to provide isolation between the I and Q baseband paths"。看到这句话的时候，我想到有次直播的时候，有人留言问，本振采用25%(不知道记错没有)的占空比是为啥？

不知道这句话，是不是那个问题的回答。

不过，25%的占空比，能提供I和Q路的隔离度，原理是什么，没有去研究。先知道大概有这么个事情，等哪天碰到了，再说。

(4) 校准算法

论文中，有一个大概描述，but，我没看懂。大家想了解的话，去原文上看吧。

参考文献：

[1]David J. McLaurin etc.  A Direct-Conversion Receiver for Multi-Carrier 3G/4G Small-Cell Base Stations in 65nm CMOS