摘要
2024年5月11日,菲律宾北苏里高省Siana市的绿石资源公司(GRC)尾矿设施TSF3发生溃坝,未造成人员死亡但部分房屋受损。事故后,GRC暂停了所有采矿活动,菲律宾环境部门正调查事故原因。初步推测可能是地震、暴雨或静态液化导致。TSF3为早期金矿开采所留,原运营商为Red 5公司,后GRC购得该矿并声明不使用TSF3。然而,设计公司Knight Piésold称曾建议修复TSF3,但建议未实施。Siana金矿原计划转为地下开采,但面临采矿政策和环境许可的挑战。文章强调了对废弃尾矿库管理的重视。
正文
当地时间 2024 年 5 月 11 日下午 5 点左右,菲律宾北苏里高(Surigao del Norte)省Siana市绿石资源公司 (Greenstone Resources Corporation,GRC) 的一个未使用的尾矿设施发生了严重的溃坝。幸运的是,没有造成人员死亡,但一些房屋被摧毁。下图所示的是未发生破坏之前的卫星图像。从图中可以看出,东南侧是露天采坑,西北侧是三个独立的尾矿库,南面和北面有一些零星的建筑,西南角那个红色屋顶的建筑是当地的一所小学。
发生破坏的尾矿设施是TSF3,即卫星地图中最下面的那个尾矿库。下面的四张图显示了溃坝后的TSF3。
该尾矿库的运营方绿石资源公司GRC在山体滑坡发生几小时前就发现 Siana 的尾矿设施出现了裂缝,并组织居民撤离,因此这次事故没有造成人员死亡。目前GRC已经暂停了在Siana的所有采矿活动,菲律宾环境与自然资源部(DENR)正在对这起事故进行调查,调查将审查事故原因、对周边社区和环境的影响,以及矿山尾矿设施、安全系统和程序的完整性。
尾矿坝静态液化的触发因素和机理 (static liquefaction)
静态液化的可能性 (static liquefaction)
静态液化模拟(Static Liquefaction)
使用非排干脆性指数粗略估算静态液化(undrained brittleness index)
溃坝破坏原因的调查结果---静态液化(Static Liquefaction)
发生溃坝的TSF3是一个Siana金矿早期开采时留下的尾矿设施,该矿原来由澳大利亚的Red 5公司运营,GRC 于 2021 年 7 月从Red 5公司购买了该矿,并重新开启了 Siana 的采矿活动,但声称不会使用遗留下来的TSF3,即本次发生事故的尾矿库。
事故发生后GRC发布了一则声明,其中提及了TSF3的设计公司Knight Piésold,Knight Piésold随即发布通告,声称GRC的声明是错误的,Knight Piésold说首次参与 Siana 金矿建设是在 2013 年,当时 TSF3 和 TSF4 已经建成并投入运营。 2013年,业主联系Knight Piésold对另一家公司设计的TSF4紧急安全措施进行评估。Knight Piésold 建议该矿在 TSF4 处建造一个护坡墙(buttress),还建议业主支护并修复 TSF3。随后,Knight Piésold 为TSF5 的新临时设施提供了设计方案。自 2021 年以来,Knight Piésold 就不再参与该矿的建设,当时该矿场已经处于维护和保养状态,Knight Piésold 关于 TSF3 路堤支护的建议尚未实施。
在Knight Piésold发布的这则通告中,没有提及另一家设计公司的名称,不过猜想它可能指的是澳大利亚的工程咨询公司GR Engineering Services,因为根据目前的资料,参与Siana尾矿库设计的就他们两家公司。Knight Piésold是老牌的国际矿业工程咨询公司,《计算岩土力学》公众 号大约有17篇文章提及过该公司。 在加拿大,它的尾矿库设计能力可以与KCB, WSP(Golder)和Stantec相提并论。