首页/文章/ 详情

好书推荐 | 中国高能物理的生死抉择《叶铭汉传》

1月前浏览2676


     

人物介绍

     


 


叶铭汉


叶铭汉(1925.4.2.- )实验高能物理学粒子探测技术专家。上海市人。1949年毕业于清华大学获学士学位。中国科学院高能物理研究所研究员,中国高等科学技术中心学术主任。曾任中国科学院高能物理研究所所长。50年代参加我国第一、二台带电粒子加速器(700仟电子伏和2.5兆电子伏静电加速器)的研制,建成后负责其运行和改进,对我国低能加速器的发展做出贡献。后率先研制和发展多种粒子探测器,开展我国第一批核物理实验,做出了国际水平的物理工作。70年代开展多丝正比室、漂移室等高能物理实验常用的粒子探测器的研制,首先在国内实现多丝正比室计算机在线数据获取。1982年起主持大型高能物理实验粒子探测装置“北京谱仪”的研制。是大型科研工程“北京正负电子对撞机和北京谱仪”的主要科技领导人之一。获1990年国家科技进步奖特等奖。1995年当选为中国工程院院士。



     

时代背景

     


1953年,美国建成一台高能质子同步加速器,能量为33亿电子伏,位居世界第一。当时在近代物理研究所的物理学家赵忠尧、钱三强、王淦昌、彭桓武、肖健等对这台加速器十分留意,大家分工做了调研,专门开了一次面向全所的学术报告会,分头报告并进行讨论。尽管当时叶铭汉等正在研制一台700千电子伏的静电加速器,能量还不到美国静电加速器的四千分之一,但是我国的物理学家信心十足,坚信中国也会有高能加速器,相信我国一定能赶上,一定会建成中国的高能加速器。


1956年,我国政府决定开展高能物理实验研究。当时,我国参加了位于苏联的杜布纳联合核子研究所,每年缴纳运行费约1000万美元。在当时国家财政总收入较低的情况下,这一笔钱应该是相当可观的,显示了我国政府对高能物理的重视。


“一上”:1957年,中国派出了一组科技工程人员,在王淦昌领导下,到苏联去学习、进修,设计一台10亿~20亿电子伏的电子同步加速器。这是我国高能加速器的第一次上马。


“二上”:1958年“大跃进”时,部分研究人员也跟着头脑发热,认为10亿~20亿电子伏太低了,应该直接把能量提高到超过当时国际的最高水平,目标改为设计一台150亿电子伏的质子同步加速器,要争世界第一。


“三上”:1959年,大家认识到,目前我国还没有条件马上建造世界上能量最高的加速器,所以目标改为设计一台强流的4.5亿电子伏的质子等时性回旋加速器。这是一台中能强流加速器,流强指标位居世界前列。后来,由于“大跃进”,经济困难,这台加速器不得不下马。


1962年初,我国刚度过困难时期,还有过一次建造高能和低能加速器的讨论,在位于中关村的原子能研究所一部进行,由钱三强所长主持,叶铭汉担任会议秘书,参加者有王淦昌、梅镇岳、赵忠尧、杨澄中、李正武、朱洪元、谢家麟、张文裕等。大家经过讨论,建议建造一台20亿电子伏的电子同步加速器,其指标回到了1957年的指标;另外,建议建造一台串列静电加速器。


这一建议形成后不久因人事和政治形势变化,没有形成正式的文件,无人再提及这件事,也没有记入我国建造高能加速器几上几下的历史。


“四上”:1965年我国退出杜布纳联合核子研究所后,决定在国内建造一台32亿电子伏的质子同步加速器。当时还考虑过这台加速器要建在“革命圣地”延安。这一加速器的指标是十分落后的,美国在1953年建成的33亿电子伏的加速器于1965年关闭,停止运行。“文化大革命”一开始,这一计划又无声无息地自动停止了。


“五上”:“文化大革命”期间,加拿大有人提议建造一台10亿电子伏的强流质子直线加速器,主要用于生产核燃料。原子能研究所一部有人提出同样的建议,原子能研究所二部有人提出建造不同类型的加速器,两个部门分别做了初步设计,双方展开辩论,为此忙了一阵。1973年高能物理研究所成立后,开始重新讨论高能加速器的方案,这两个方案也就没有人提了。


“六上”:1975年3月,国家批准在十年内,经过预研,建造一台高能质子加速器,这一工程代号为“七五三工程”。第一期工程的任务是预制研究和建造一台400亿电子伏的质子同步加速器,第二期工程的任务是研制一台达到国际最高水平的高能加速器。这是我国高能加速器计划建造历史上“五上五下”之后的“第六上”。


要实现这一宏大计划,高能物理研究所当时所有的科研人员人数明显不够。当时高能物理研究所被特批了几十个名额,以便从全国引进工作人员,全所科技人员、工人、管理人员的总数迅速增长,超过1000人,成为中国科学院在北京地区人员规模最大的研究所。


1976年打倒“四人帮”后,广大科技人员欢欣鼓舞,可以施展才华大干一场的机会终于到来了。大家认为“七五三工程”的目标不够先进,决定放弃这一计划,这是“六下”。


“七上”:当时,还有一个比“七五三工程”更为激进的方案被提出,这是“七上”。


1977年11月,国家决定加快建设高能物理实验中心,分为三步。第一步:不经过预研,立即建造一台能量级为300亿电子伏的慢脉冲强流质子同步加速器。第二步:1987年底,建成一台4000亿电子伏左右的质子同步加速器,完成相应实验探测器的建造,建成我国高能物理实验中心。第三步:20世纪末,建成世界第一流的高能加速器,并在实验物理和理论物理方面做出世界第一流的成果。

 

1984年,叶铭汉(右一)与李政道讨论北京正负电子对撞机建造方案中的问题。图源:中国科学院高能物理研究所官网


这一工程的代号定为“八七工程”,含义是1987年完成4000亿电子伏左右的质子环状加速器。1978年3月,相关人员对方案做了修改,将第一步计划中加速器的能量由300亿电子伏提高到500亿电子伏。


这一决定是非常先进且振奋人心的,叶铭汉当时也十分激动。但现在看来,这一决定却有冒进之失。


高能物理研究所当时只看到高能物理的重要性和必要性,高能物理固然应该发展,但是没有充分考虑到具体条件。首先,国家的当务之急是什么?大家没有考虑到当时我国的经济情况,以及对高能物理的投资在国民经济总产值中可能占的份额和回报情况。以我国当时的工业和科研水平,我们有足够的人力来完成这一计划吗?假定国家拨付足够的研究经费,我们能按计划完成吗?当时我国 还受到西方的技术封锁,任何器材、方法上的困难都要自己从零开始摸索,独立解决,在这样艰难的处境下,能跟上国际第一流水平吗?


当时叶铭汉等科研人员非常乐观,他们坚信,由于我国体制的优越性,可以集中力量干大事,我国的“两弹一星”就是这样成功的。可是,当时他们并没有意识到,高能物理并没有“两弹一星”那样高级别的优先权,因此目标设定得过于激进。


     

科学研究

     


高能物理,也被称为粒子物理学或基本粒子物理学,是研究物质最基本单位及其相互作用的科学领域。它试图解答构成我们宇宙的最基本元素是什么,以及这些元素如何通过各种力相互作用。为了探索这个问题,科学家们需要观察和分析发生在极小尺度上的事件,即微观世界。


在微观世界中,原子、分子乃至更小的粒子如电子、夸克等构成了一个我们肉眼无法直接观察到的复杂体系。要理解这些粒子的性质,科学家们需要将它们从原子核中击出,或者使它们以足够高的能量相互碰撞,从而揭示它们的内部结构和相互作用的本质。这一过程通常需要借助于大型科学设施——加速器。


加速器是一类能够产生高速运动的带电粒子的装置,它们可以是直线型的,也可以是环形的,甚至是两者的组合。加速器通过电磁场加速带电粒子,使其达到接近光速的速度。当这些高能粒子相撞时,它们会产生大量的能量,足以生成新的粒子,甚至是那些只存在极短时间的粒子,如著名的希格斯玻色子。


世界上一些最著名的加速器包括位于瑞士和法国边境的欧洲核子研究中心(CERN)的大型强子对撞机(LHC),美国的费米国立加速器实验室,以及日本的KEK加速器等。这些设施不仅是科学研究的重要基地,也是国际合作和交流的平台。


加速器不仅仅是用于基础科学研究。它们还广泛应用于医疗、工业和材料科学等领域。例如,加速器产生的粒子束可以用于癌症治疗,通过精确照射癌细胞来减少对周围健康组织的损害。此外,加速器技术还在非破坏性检测、放射性同位素生产和元素转化等方面发挥着重要作用。


高能物理的研究不断推动着我们对自然界的理解深入到更加基本的层次。每一次实验和每一项发现都可能为我们打开通往新知识的大门。通过对微观世界的探索,我们不仅能够更好地理解宇宙的起源和结构,还能够开发出新技术,提高人类的生活质量。


总之,高能物理、微观世界和加速器三者紧密相连,共同构成了现代科学的一个关键领域。通过对微观粒子的研究,科学家们不仅揭示了自然界的基本规律,还为人类社会的发展提供了强大的科技支持。随着技术的进步和新型加速器的建设,未来高能物理学将继续在探索未知的道路上扮演重要角色。


     

目    录    

     


 
 


     

精彩样章      
   

     


 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
来源:STEM与计算机方法
碰撞化学电子理论材料
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2024-05-19
最近编辑:1月前
江野
博士 等春风得意,等时间嘉许。
获赞 17粉丝 19文章 192课程 0
点赞
收藏
作者推荐
颗粒力学(particulate mechanics)最新研究进展

文一: 从运动分子簇到连续体:作为开放系统的物质单元摘要:我们讨论了描述物质时从离散到连续的转变,从一团质量相等的流动分子开始,到一个非简单流体结束。我们考虑了在空间窗口内分子速度分布的局部仿射近似之外的波动,用于计算一些显著的统计数据。所得到的连续体图片说明了与连续体尺度中的一个点相对应的每个空间窗口中的局部质量变化。从统计学的角度来看,每个物质元素都被认为是一个大正则系综。所谓的C导数解释了宏观到介观的相对运动。当考虑二阶张量时,它们扩展了Truesdell的导数,并在宏观到介观相对运动消失时降为Oldroyd的导数。超过最接近动能的仿射分量的波动被总结为二阶对称张量,其时间变化进入控制从速度波动到热的传递的平衡方程。最后,我们讨论了在当前环境下热力学的基本要素。出现的是非傅立叶型热传递的可能性。这些结果解决了稀疏相动力学的场表示的计算方案,如颗粒材料,以及具有散射分子传输的物体,如流体中的污染物或生物组织中的蛋白质 图:稀疏的相位(特别是小麦的流动)和放大的空间窗口。 图:空间窗口中与点相关的分子簇𝑥 在连续体中。箭头证明了这种簇团的奇异速度𝑤 以及平均速度𝑣 。文二: 基于连续介质力学的沥青混凝土力链三维识别与表征摘要:基于颗粒力学,已经对颗粒组件内发生的力链进行了广泛的研究;然而,由于缺乏识别标准,沥青混凝土中粗骨料分散在粘弹性沥青砂浆基体中,对其识别和表征的研究仍然非常有限。提出了一种基于三维有限元模拟的方法,从连续介质力学的角度识别和表征沥青混凝土的力链。沥青砂浆基体内的应力集中区被视为粗集料之间的主要荷载传递区。MLR是通过局部检测方法确定的,该方法检查沥青砂浆元件在其局部区域是否受到高度应力。然后,如果发现其有效接触面积,即与骨料单元共享节点的沥青砂浆单元同时包含MLR,则确定荷载传递骨料,从而能够进行力链识别。测定了几种三维沥青混凝土细观结构中的压缩力链,并对其进行了定量表征。结果表明,该方法能有效地识别沥青混凝土中的力链,并能利用其特征对骨料骨架进行定量评价。 图:通过RBAG方法建立沥青混凝土细观结构的概念过程。 图:沥青混凝土的中尺度有限元模型。 图:提出的局部检测方法的流程图。 图:力链识别流程图。 图:沥青混凝土的次要主应力分布:(a)沥青砂浆;(b) 粗骨料;(c) 沥青混凝土的部分,其中骨料和可能传递高压缩力的几组骨料之间的一些高应力区域被标记。 图:次要主应力和潜在压缩力链的方向。 图:不同次主应力的 MLR 累积百分比。 图:沥青混凝土细观结构的几何接触点。文三: 弹塑性颗粒随机组装中接触粘附的数值模拟摘要:粉末压块抗拉强度性能的预测仍然是一个重要的工业问题。特别地,粉末压实过程的主要问题之一是压块的失效。事实上,一些粉末压块在压实过程中会出现裂纹。这种缺陷是由于局部的拉伸或剪切应力,例如接近几何奇点而发生的。它们还与粉末在颗粒之间的接触处产生足够粘附力以承受拉伸应力的能力有关。因此,裂纹是在颗粒尺度及以下,直至分子尺度上发生的现象的结果。为了帮助理解这一机制,使用有限元软件套件Abaqus开发了一种称为多粒子有限元法的粒子尺度数值方法(Abaqus 6.14 Documentation,2016)。这种方法允许对理想化为弹塑性球体组件的颗粒介质的微观结构进行明确建模。使用基于连续介质力学的材料模型,对颗粒进行网格划分,以充分考虑其变形。使用有限元接触公式来管理颗粒之间的相互作用。在文献的基础上开发了一个多尺度的粘性接触模型,并将其实现为多粒子有限元代码。接触模型基于由Pullen和Williamson(1972)开发的粗糙度模型加权的表面能公式。它介绍了一个新的方面,即在外部机械载荷作用下粘附力的发展,这与冷压实过程相一致。然后将该模型应用于预测球体堆积的细观特性,即其对任何类型的机械应力的响应,特别是强偏应力路径。这种方法旨在帮助开发用于粉末压实过程建模的有效连续体模型。 图:根据本接触模型的粘合剂接触的加载/卸载顺序:(a)表面正在接近;(b) 建立了接触,随着微凸体的变形而形成粘附;(c) 达到最大压缩法向应力;(d) 卸载是有粘性的。 图:有限元网格用于验证所开发的接触定律。 图:用于研究理想颗粒填料平均力学性能的数值组合。基本体积显示为深灰色,用于应用边界条件的周围层显示为浅灰色。 图:确定屈服面的方法。 图:与相对密度的各向同性载荷相关的屈服面的确定。文四: GeoTaichi:一个用于多尺度地球物理问题的Taichi高性能数值模拟器摘要:本研究介绍了GeoTachi,一种开源的高性能数值模拟器,旨在解决多尺度地球物理问题。通过利用Taichi并行语言的强大功能,GeoTaichi最大限度地利用了多核CPU和GPU架构上的现代计算机资源。它为离散元法(DEM)、材料点法(MPM)和耦合材料点离散元法提供了稳健可靠的模块。这些模块能够在纯Python中实现的同时高效地解决大规模问题。GeoTachi的设计理念专注于创建一个可读、可扩展和用户友好的框架。本文重点介绍了MPDEM的耦合过程、编码结构以及GeoTachi的最重要特征。为了验证GeoTachi的有效性和稳健性,我们进行了严格的基准测试。此外,将GeoTachi的性能与该领域的类似软件工具进行了比较,强调与现有替代方案相比,计算效率和内存节省都有显著提高。 图:物质点法的计算域。 图:圆形和三角形之间相互作用面积的计算。(a)中的阴影面积等于(b)、(c)和(d)中阴影面积的总和。当逆时针方向被视为正时,(b)和(c)的面积为正,而(d)的面积则为负。 图:耦合材料点离散元法中的接触检测。黄色和灰色虚线圆分别显示DEM粒子和材质点的截止距离。 图:邻近搜索(a)DEM和(b)MPDEM。相邻的单元格用粗线在视觉上高亮显示,离散粒子和材质点的截止距离分别用黄色和灰色圆圈表示。 图:(a) 散列网格上随机定位的粒子的图示,以及(b)粒子单元列表和(c)压缩的潜在联系人列表的构建。 图:物质点耦合离散元法的计算流程。 图:显示颗粒撞击颗粒床过程的2D切片。 图:包含600,000个粒子的堆形成: (a)初始状态和(b)最终状态。 图:颗粒柱坍塌和冲击堆叠立方体盒子的初始几何形状和垂直应力分布。 图:不同时间条件下倒塌颗粒柱和堆叠立方体盒之间的相互作用。 图:所选方框的(a)平移和(b)旋转的演变。文五: 颗粒材料中声传播的孔隙弹性模型摘要:颗粒材料的动力学研究已经进行了多年,然而,它们最近因其对声激励的独特响应而引起人们的关注,从而在声学、噪声和振动控制中具有潜在的应用。例如,沸石和活性炭等多孔颗粒已被应用于增强扬声器在低频下的性能。对这些材料的声学行为的可靠预测需要准确的表征,这可以从实际的角度通过进行驻波管测量来实现。但是,为了帮助解释这些类型的测量,在本文中,将Biot-poro弹性理论应用于描述堆叠在圆柱形样品支架中的颗粒中的声音传播,如驻波管中的声音。本工作的独创性是对Biot模型的扩展,以适应在多个层面上多孔的颗粒活性炭(GAC)等材料,以及结合杨森模型和赫兹接触理论预测的颗粒材料的深度相关刚度的有限差分(FD)实现。将模型预测与GAC和轻质玻璃气泡堆的测量结果进行了比较,模拟结果与材料吸收的测量特征准确匹配。 图:矩形计算域的图示。蓝色的上部表示颗粒材料上方的空气柱,由矩形的下部表示。 图:不同固相边界条件下FD模拟与一维分析模型预测的比较。 图:(a) 带有原始样品支架的阻抗管;以及(b)具有丙烯酸样品支架的阻抗管。 图:测试系统的示意图。 图:具有拟合参数的刚性模型预测与标称颗粒厚度的吸声系数测量平均值的比较:(a) 10毫米;(b) 20毫米;(c) 30毫米;(d) 40毫米;(e) 50毫米;(f) 60毫米;(g) 70毫米(小时)80毫米。 来源:STEM与计算机方法

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习 福利任务 兑换礼品
下载APP
联系我们
帮助与反馈