首页/文章/ 详情

Fortran的矩阵乘法如何编写更快

5月前浏览10837
Fortran是一门古老的适用于数值计算的高级语言,有着悠久的历史。1981年以前,Fortran是世界上最流行的编程语言。各个领域的科学家,工程人员编写了不计其数的Fortran代码用于计算航空,大坝,大气等领域的科学计算。在知名科幻小说三体中,叶文洁第一次进入红岸基地,就对Fortran语言产生了兴趣:
...
叶文洁第一次走进主机房时,看到一排阴极射线管显示屏,她惊奇地发现,屏幕上竟滚动着排排程序代码,可以通过键盘随意-进行编辑和调试。而她在大学里使用计算机时,代码都写在一张张打格的程序纸上,再通过打字机噼噼啪啪地打到纸带上。她听说过从键盘和屏幕输入这回事,现在竟然真-的看到了。但更令她吃惊的是这里的软件技术。她知道了一种叫FORTRAN的东西(注:第一代计算机高级语言),竟能用接近自然语言的代码编写程序。能将数学公-式直接写到代码里,它的编程效率比机器码汇编不知高了多少倍
...
在有限元计算领域,Ansys,Abaqus,Adina和LS-Dyna以及近年开源的Radioss的求解器早期均采用Fortran编写,现在是否依然采用Fortran我们不得而知,但是可以猜测的是,即使在今天,这些商业软件中Fortran依然占据着不小的比重,比如,在Ansys/apdl和LS-DYNA中,有时候计算时的报错提示就是Fortran编译器的报错。实际上,在2024年的今天,高性能计算可选的语言实际上并不多,大部分时候基本上还是Fortran,C/C++。其他可能还有诸如Julia等。
在使用Fortran编写数值计算程序时,矩阵乘法是最常见的内容之一,在Fortran中,矩阵乘法有多种方式可以实现,自带的库函数matmul就能直接实现矩阵乘法。在实际中,对于较大的矩阵,通常也并不直接采用matmul,可能会自行编写或者调用MKL库的DGEMM函数完成。本文不讨论调库操作,仅对自行编写矩阵乘法时的效率进行讨论。
矩阵乘法的具体算法:
根据该算法,我们可以编写以下Fortran代码:































program mainimplicit noneinteger,parameter::n=3000real(8),allocatable::a(:,:),b(:,:),c(:,:)integer::i,j,kreal(8)::t1,t2

allocate(a(n,n))allocate(b(n,n))allocate(c(n,n))

a=1.0b=2.0c=0.0call CPU_TIME(t1)do i=1,ndo j=1,ndo k=1,nc(i,j)=c(i,j)+a(i,k)*b(k,j)enddoenddoenddocall CPU_TIME(t2)write(*,*)"time",t2-t1write(*,*)c(n,n)deallocate(a)deallocate(b)deallocate(c)end program main
采用gfortran编译-O3优化,运行:
3000阶稠密矩阵所花时间为99.78s,还是比较慢的。
接下来,注意到在Fortran中,数组以列优先存储,即a(1,1)的后一个元素是a(2,1),因此实际上应尽量使得循环中相邻两次循环取的地址连续,即内存循环变量尽量放在数组的第一个下标。而在上面的程序中,仅b的下标k为最内层循环变量,而a和c的第一下标均为最外层循环变量。因此可以考虑将循环变量交换顺序,得到以下代码:































program mainimplicit noneinteger,parameter::n=3000real(8),allocatable::a(:,:),b(:,:),c(:,:)integer::i,j,kreal(8)::t1,t2

allocate(a(n,n))allocate(b(n,n))allocate(c(n,n))

a=1.0b=2.0c=0.0call CPU_TIME(t1)do j=1,n            !这里交换了i,j和k的顺序,顺序采用j-k-ido k=1,ndo i=1,nc(i,j)=c(i,j)+a(i,k)*b(k,j)enddoenddoenddocall CPU_TIME(t2)write(*,*)"time",t2-t1write(*,*)c(n,n)deallocate(a)deallocate(b)deallocate(c)end program main
在交换后,依然只有b的第一个下标不是最内层而是次内层,但是a和c的下标是最内层循环而非最外层循环。计算效率如下:
果然,计算时间从99.78s减少到了7.875s,速度快了10倍多。果然影响很大!
接下来,我们在ifort下也试一下:
首先是O2优化,I-J-K顺序:

J-K-I顺序:

采用交换顺序后,速度从9.7343s降至9.609375s,降幅不大,但是比gfortran的I-J-K顺序仍然快不少,略慢于gfortran的O3优化。
Ifort采用O3优化:
I-J-K顺序:
J-K-I顺序:
二者均很快,甚至I-J-K的速度更快,且速度是gfortran2-3倍。
由此可知,当采用Ifort并采用-O3优化时,由于ifort编译器内部优化,在矩阵乘法这一问题上I-J-K的顺序可能并不敏感,总之都很快!当采用gfortran时,采用J-K-I的顺序效率可能是I-J-K的效率的10倍左右,真是令人吃惊!


来源:不是真正的工程师
LS-DYNARADIOSSAbaqus航空ADINAANSYS
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2024-05-10
最近编辑:5月前
不是真正的工程师
硕士 签名征集中
获赞 46粉丝 9文章 5课程 1
点赞
收藏
作者推荐
未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习 福利任务 兑换礼品
下载APP
联系我们
帮助与反馈