首页/文章/ 详情

锂电池四种内短路类型模拟对比

11天前浏览10854

本文摘要:(由ai生成)

本文研究了电池内短路的四种类型对电池温度和电压的影响,利用有限元模拟揭示了其产热和温升特性。铝-负极涂层内短路加热作用最强,而正极-铜内短路较弱。文中介绍了使用COMSOL建立的电池短路模型,该模型考虑了电化学反应及热量产生与消散。模拟结果详细分析了不同短路情况下的电池电压下降和温度分布。文章还概述了模型建立过程,并邀请读者购买完整的模型源文件。


电池内短路是指电池单体正负极材料由于隔膜失效而直接接触的情况,同时伴随着产热现象的发生。内短路通常包含四种形式,如图 1所示,分别为:①正极涂层-负极涂层类型内短路;②正极集流体-负极涂层类型内短 路;③正极-负极集流体类型内短路;④负极集流体-正极集流体类型内短路。

图1  电池中锂枝晶导致的四种内短路类型

表1  四种内短路类型对比

   

图2  四种短路类型产热和温升对比          

1) 正极涂层-负极涂层内短路

由于电池正极和负极材料的导电能力均显著低于金属材料,所以正极-负极导电能力是四种内短路类型中最差的,其产热能力很低。同时,由于电池正极材料和负极材料的导热能力也都显著低于金属材料,所以正极-负极内短路的散热能力也很差。虽然正极-负极内短路的散热能力很差,但由于其产热能力很低,所以总体上,正极-负极内短路对电池的加热(温升)作用较弱。 

2) 正极集流体铝-负极涂层内短路

负极材料的导电能力虽远低于金属材料,但依然显著高于正极材料。因此,铝-负极内短路的导电性能虽然差于铝-铜内短路,但是高于正极-负极内短路和正极铜内短路,其产热能力较高。负极材料的导热能力远低于金属材料,且铝的导热能力低于铜,导致铝-负极内短路的整体散热能力较差。因为铝-负极内短路的产热能力较高,且散热能力较差,所以铝-负极内短路对电池的加热作用很强,是四种类型内短路中最高的。

3) 正极涂层-负极集流体铜内短路

受到电池正极材料导电性能的限制,正极-铜内短路的导电性能较差,因此,正极-铜内短路的产热能力较低。正极材料的导热能力远低于金属材料,但由于铜的导热能力强,因此正极-铜内短路整体的散热能力较好。因为正极-铜内短路的产热能力较低,且散热能力较好,所以正极-铜内短路对电池的加热作用很弱,是四种类型内短路中最低的。     

4) 正极集流体铝-负极集流体铜内短路

由于金属材料具有良好的导电性,所以铝-铜内短路的导电能力很强,其产热能力很高。同时由于金属材料具有良好的导热能力,所以铝-铜内短路整体的散热能力很强。虽然铝-铜内短路的产热能力很高,但是由于其散热能力很强,可以及时将热量散去,所以总体上,铝-铜内短路对电池的加热作用较强,但低于铝-负极内短路。          

表2  电池部件的关键材料性能

诱导电池内短路的产生甚至发展到热失控的因素通常可以分为三种:机械滥用、电滥用和热滥用。机械滥用一般指电池受到外力冲击从而导致了物理变形,如受到外力碰撞被挤压变形,或直接被异物刺穿等情况,这些情况都可能会导致电池内部隔膜破损,正负极直接接触;电滥用通常是指由过充、过放等引起的电池内部析锂,造成锂枝晶生长至穿透隔膜,电池正负极直接相连。热滥用通常由于电池外部环境温度过高,或者电池不当使用导致局部温度过高,因而引发内部产生大量副反应,产生了大量热量导致温度升高,隔膜失效,热失控链式反应发生。其中,锂枝晶刺破隔膜导致的内短路由于其形成于电池生命周期内,会比其他热失控的诱因更加难以监测和预防。    

参考文献

[1]张妹. 高比能锂电池的内短路特性分析, 北京交通大学硕士学位论文, 2023

[2]张明轩. 汽车动力电池系统内短路问题研究, 清华大学博士学位论文, 2018     

下面内容是锂电池四种内短路类型的有限元模拟结果展示及其模型构建过程。采用comsol软件中的锂离子电池和固体传热模块建立了电池短路模型,模拟四种类型的内部短路对电池温度的影响。 

模型简介  

几何模型采用二维轴对称,如图3所示,四种内部短路通过锂枝晶与各部件的接触来实现。模型的基本单元主要包括负极集流体(Cu)、负极、隔膜、正极和正极集流体(Al)五个部分,此外包包括造成内部短路的锂枝晶(图中红色部分)。电池的正负极分别都包括电极颗粒和电解液两部分,即电池的正极、负极都是固、液两相的叠加。电池模型的基本理论基础是多孔电极理论和浓溶液理论,用一系列代数方程组、偏微分方程等来描述锂电池内部锂离子的迁移、扩散现象和活性颗粒表面的电化学反应等。         

图3  电池内部短路几何模型

电池在进行充放电的过程中,发生电化学反应的同时也伴随着热量的产生和消散,热量的改变会引起电池温度的变化,电池温度的改变又进一步影响电化学反应,因此本文引入热模型来描述电池产热以及传热的过程。电池产热主要包括反应热,正、负极集流体、锂枝晶材料上的焦耳热以及极化热。在考虑这些产热源的同时,忽略电池表面的辐射热。 

模拟结果

正极涂层-负极涂层内短路模拟结果如图4-图6所示,短路之后,电池初始电压4.0V快速下降至3.96V左右,然后缓慢下降,至0.1s时电压下降至3.95V(图4)。与此同时,电池中的最高温度先由初始的20℃快速上升至38℃,然后缓慢上升,至0.01s时温度达到至45℃,再几乎保持不变,略有下降(图5)。0.01s时刻的温度分布如图6所示,温度主要集中在锂枝晶及其周围。    

图4  电池电压下降过程

图5  电池最高温度演变过程    

图6  电池内温度演变分布

          

正极集流体铝-负极涂层内短路模拟结果如图7-图9所示,短路之后,电池初始电压4.0V快速下降至3.45V左右,然后缓慢下降,至0.1s时电压下降至3.30V(图7)。与此同时,电池中的最高温度先由初始的20℃快速上升至190℃,然后缓慢上升,至0.01s时温度达到至210℃,再开始缓慢下降(图8)。0.01s时刻的温度分布如图9所示,温度主要集中在锂枝晶与负极涂层接触点周围。    

图7  电池电压下降过程

图8  电池最高温度演变过程    

图9  电池内温度演变分布

          

正极涂层-负极集流体内短路模拟结果如图10-图12所示,短路之后,电池初始电压4.0V快速下降至3.955V左右,然后缓慢下降,至0.1s时电压下降至3.945V(图10)。与此同时,电池中的最高温度先由初始的20℃快速上升至35℃,然后缓慢上升,至0.01s时温度达到至38℃,再几乎不变,略缓慢下降(图11)。0.01s时刻的温度分布如图12所示,温度主要集中在锂枝晶与正极涂层接触点周围。    

图10  电池电压下降过程

图11  电池最高温度演变过程    

图12  电池内温度演变分布

          

正极集流体-负极集流体内短路模拟结果如图13-图15所示,短路之后,电池初始电压4.0V快速下降至0V(图13)。与此同时,电池中的最高温度先由初始的20℃快速上升至52℃,然后开始下降(图14)。0.0001s时刻的温度分布如图15所示,温度主要集中在锂枝晶与上。    

图13  电池电压下降过程

图14  电池最高温度演变过程    

图15  电池内温度演变分布

          

对比四种内短路的模拟结果可知:

最高温度从大到小排序为:正极集流体铝-负极涂层接触短路(210℃)> 正极集流体-负极集流体接触短路(52℃)> 正极涂层-负极涂层接触短路(45℃)> 正极涂层-负极集流体接触短路(38℃),模拟获得的排序结果与前面文献一致。

电压下降值从大到小排列为:正极集流体-负极集流体接触短路(4.0 V => 0 V)> 正极集流体铝-负极涂层接触短路(4.0 V => 3.3 V)> 正极涂层-负极集流体接触短路(4.0 V => 3.945 V)> 正极涂层-负极涂层接触短路(4.0 V => 3.95 V)。    

接下来分享模型建立过程和一些说明,如果对模型感兴趣可付费49元继续阅读,并可获得对应的模型源文件

     


来源:锂想生活
下面的内容为付费内容,购买后解锁。

内容简介:接下来分享模型建立过程和一些说明,如果对模型感兴趣可付费49元继续阅读,并可获得对应的模型源文件。

Comsol碰撞化学汽车理论材料
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2024-05-10
最近编辑:11天前
堃博士
博士 签名征集中
获赞 94粉丝 114文章 364课程 0
点赞
收藏
作者推荐

电池极片制造工艺研究面临的挑战

本文摘要:(由ai生成)本文深入探讨了锂离子电池电极浆料制备与工艺中的多重挑战。其中,无毒水性溶剂的开发、连续搅拌工艺的优化、固含量的提升及厚电极设计均为降低成本和提高能量密度的关键。同步双面涂布、孔隙率梯度电极的制备技术也面临技术难题。此外,浆料流变性、涂布与干燥技术、电极压延工艺等问题亟待解决。为解决这些挑战,需深入理解工艺差异、组分作用,并开发有效模型与工具,以实现锂离子电池性能的提升和成本的降低。浆料制备工艺的挑战(1)水性正极浆料。NMP是正极PVDF粘合剂的唯一溶剂。NMP具有毒性和致癌性,蒸发消耗的能量比水多,并且在工业应用中需要溶剂回收系统。因此,急需开发水系正极浆料。(2)连续搅拌。涂布是一个连续的过程,但传统的搅拌工艺是一个间歇过程。连续搅拌工艺可以减少工艺时间和能耗,并改善工艺控制,从而得到更一致的浆料。(3)增加固含量。负极浆料的固含量通常为∼50%,正极NMP浆料一般为∼70%。如果固含量可以增加,同时保持涂布工艺加工性能,材料和能耗成本都会降低。最终极限是无溶剂涂布工艺。(4)更厚的电极。厚电极可减少电池中金属箔和隔膜的量,并提高能量密度。但是由于电极中电子和离子传导途径更长,厚电极会降低电池的倍率性能。此外,工业上也很难生产出具有良好机械性能的厚涂层。(5)同步双面涂布。涂布干燥烘箱通常是水平的,湿涂层一般在金属箔的上部。目前的双面涂布是通过先在一侧涂布干燥后再重对另一面进行涂布,这增加了额外的制造时间,而且A面涂层要通过烘箱两次。同时双面涂布需要一个极片漂浮的干燥烘箱。(6)孔隙率梯度电极。双层电极模型计算出集流体附近的最佳孔隙率为10%,涂层表面的最佳孔隙率为50%,而不是均匀的30%。在生产中,这需要连续的双层涂布或模板技术。电极浆料的流变性挑战制造过程中使用流变学作为预测工具,具有三个需要解决的主要挑战:(1)实验室规模和工业过程之间的差异可能很大,目前尚不清楚这些放大过程变化与关键特性(如流变学)之间的关系,研究中有必要使用工业相关配方、重量百分比和设备(混合器和涂布机)还对电极浆料的流变学进行表征。流变学可以在混合和涂覆过程中检测浆料批次内细微但重要的变化。例如,混合不良可能导致浆料中游离炭黑分布不均匀,导致整个批次的粘度和粘弹性发生变化。(2)揭示电极浆料中各组分之间的相互作用,它们与配方和混合工艺的关系是什么?它们是如何影响流动特性的?(3)定量了解制造和过程控制中的最佳流变性。流体力学建模是了解涂布流动和潜在问题的手段,比如不稳定流动、浆料在死区堆积以及针孔、水泡、开裂和分层等缺陷。 电极涂布面临的挑战(1)当前涂布技术的许多局限性与使用液体浆料有关。通常在这些浆料中,30%-60%的质量是溶剂,需要从电极上去除,并在干燥电极层中留下过多的孔隙率,因此需要压延才能致密。此外,较高的水表面张力导致干燥过程中毛细管力较高,集流体润湿较差,导致制涂层开裂和分层,特别是对于厚(>100 μm)电极。干法或低溶剂电极工艺可以避免这些问题,但也有其自身的挑战:确保干粉的充分混合,干粉混合物制备成规定宽度和厚度的膜,确保电极膜能够粘附在集流体上。(2)湿法工艺电极具有空间均匀分布的组分和孔结构,当前电极的最佳组成、厚度和孔隙率都是在浆料涂布工艺的约束下通过反复试验得出的。放宽这些限制并提供更大的灵活性,可以实现更高性能电极的设计。(3)电极结构参数的优化与控制。电极厚度是影响锂离子电池能量密度的关键结构参数之一,较厚的浆料涂布电极由于传输路径较长而导致锂离子传输缓慢。厚电极也容易出现开裂和分层。因此,要增加电极厚度,需要克服许多挑战。孔隙率是另一个对锂离子电池性能会产生积极和消极两方卖弄影响的关键参数,目前电极孔隙率主要通过压延工艺控制,更厚电极需要额外的工艺来控制必要的孔隙率,以确保良好的性能。迂曲度,即实际锂离子传输路径长度与起点和终点之间的直线距离之比,是描述电极内锂离子传输难度的结构参数。对于更高质量负载的电极,面临的挑战是需要开发新的电极结构策略,通过控制电极孔的形状、尺寸和分布来实现低电极迂曲度,而不会牺牲其他电极性能。(4)干法电极工艺的主要挑战是将非活性材料的含量降低到与湿法涂布相当的水平,同时部分工艺中涉及脱脂步骤和高温烧结,使得该工艺成本更高,并且可能难以扩大规模。电极干燥过程的挑战 (1)创建有效的干燥模型,将干燥条件的动态测量值与电极的最终特性相关联,以实现更可控的干燥过程。比如连续水平的计算流体力学模型,空气-多孔材料界面处的对流传热和传质模型,双组分胶体悬浮液干燥的理论模型,包括布朗扩散、沉降和蒸发在内的颗粒涂层的一维模型等。(2)湿电极膜的干燥动力学特别复杂,为了更好地控制电极结构及其相应的电子和离子传输特性,我们需要了解电极结构形成的过程。干燥是形成电极结构的基础,因此有必要开发高级计量工具来了解干燥过程中发生的物理过程,测量和分析溶剂蒸发对缺陷的影响,例如裂纹形成。粘合剂分布可以通过能量谱EDX、拉曼光谱、傅里叶变换红外光谱(FTIR)和多斑扩散波光谱(MSDWS)来表征。溶剂蒸发可以通过热重分析和石英晶体微量天平(QCM)进行测量。溶剂蒸发过程中的表面温度和干燥应力可以通过红外(IR)热像仪测量。活性材料可以通过SEM,X射线CT和基于荧光的成像/显微镜进行表征。 电极压延工艺面临的挑战在压延过程中,活性材料(AM)颗粒结构和碳胶相(CBD)被压缩和重排,颗粒间孔隙率降低。电极颗粒孔结构的压实反过来会影响电子离子的传输性能和电池性能。(1)在制造过程中,电极的机械性能受材料成分、工艺参数(例如辊子温度、速度)和电极厚度的影响。由于这些特性和参数对电极压延变形的影响非常复杂,因此需要表征电极的机械性能,比如硬度,弹性变形,电极和集流体之间的粘合性能。为了获得进一步对机理的理解,需要大量参数和材料属性之间的系统研究,比如数值模拟和实验研究获得压延对多孔碳胶相的动态力学响应规律。(2)在高压延水平下捕获颗粒塑性变形和断裂面临挑战,仍然需要对粒子间作用力进行更深入的理解,以建立非线性本构行为,高保真地来研究电极内的微观结构演变。 参考文献:Patrick S Grant et al, J. Phys. Energy,Roadmap on Li-ion battery manufacturingresearch,2022,4 042006精选文章 4680、刀片电池、CTP、One-Stop bettery、弹匣电池系统、大禹电池系统宁德时代:方形铝壳电池顶盖设计比亚迪刀片电池内部拆解照片主流厂家动力电池规格书汇总宁德时代AB电池解决方案特斯拉电池设计解析:从21700到4680来源:锂想生活

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习 福利任务 兑换礼品
下载APP
联系我们
帮助与反馈