关于GB/T 713.1中5.3 i)中“焊接性试验”的讨论续
您文章已拜读,是佳作。认同您的观点:“对于钢材制造商来讲,还没有掌握该钢材的焊接性,既没有具体产品,也不知道设计要求,更不清楚制造工艺,究竟依据哪个制造过程,依据什么拟定焊接工艺?钢材制造商出示的所谓“焊接工艺评定”,实际上只是一次焊接小试验,其结果只能表明使用某种焊接方法,在特定的焊接工艺参数条件下,试件焊接接头的拉伸、弯曲和冲击性能,除此之外的如该钢材的工艺焊接性如何?裂纹敏感性如何?热焊接性如何?冶金焊接性如何?如果都不清楚,该钢材的焊接性又从何谈起? 焊接性受材料(材料制造单位)、焊接方法(设备制造单位)、构件类型(设计单位)及使用(使用单位)要求四个因素的影响,所以从材料制造单位、设备制造单位、设计单位、使用单位共同研究完成材料焊接性,研究材料焊接性是一项复杂问题。让材料制造单位来负责材料焊接性确实困难比较大。 可以看看日本如何做的。以前是钢老大,不老老实实从焊接角度炼钢轧钢,永远不能在国内外争一流。ASME VIII-1里也有可焊性的要求,并且明确指出工艺评定合格可以作为材料具备可焊性的证据。 钢材的焊接性是否可以按照比较恶劣的条件进行评定,这样就可以满足相对较多的情况,个人意见,不知道钢材的实际焊接评定是否已经按照相对恶劣的条件进行了不能因前期准备工作怕麻烦而省略一些工作。前期准备工作怕麻烦,后面步步是麻烦,工业没有捷径,一步一步踏踏实实做,三百年的工业革命积累沉淀,绝对没有一个亏是白吃的。我的意思是,有意识的用超过范围的参数去做实验,看结果,然后逐步往范围内的参数上靠,然后把不同的结果做成表格提供给使用的单位,让他们根据自己产品的特点再去做选择。成本问题,没有十全十美的冶金方案。 ![](https://public.fangzhenxiu.com/fixComment/commentContent/imgs/1714225141449_7fzh45.jpg?imageView2/0)
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2024-04-27
最近编辑:4月前