SAD审核经验分享：如何让自己做的应力计算是正确的——球罐拉杆的处理

摘要

本文讨论了球罐拉杆的处理方法，指出当前许多单位和个人错误地将拉杆处理为仅受拉伸的弹簧，而忽略其实际可能承受的压缩力。文中通过结构力学模型解释了拉杆的受力状态，强调拉杆属于二力杆，可能同时承受拉伸和压缩。文章提到GB/T12337标准释义已明确表述了拉杆的受力情况，并指出拉杆在实际应用中会发生弯曲变形，这证明了拉杆也受压缩力。咨询国内权威机构后，得知他们并不将拉杆处理为弹簧。最后，文章强调应力计算应基于实际情况，不应脱离实际建立错误的模型。

 正文

大家好，我是老梁，一位专业的分析设计审核人，最近看了很多朋友们做的应力计算，发现越来越多的人会使用应力计算软件了，真心替大家高兴，同时也让我感到非常困惑的是，很多计算都和实际不符，甚至是错误的，让业主难分对错和好坏，我们无法改变任何人的想法和做法，真心希望大家能做对应力分析计算，其实做对计算一点都不难，今天我和大家分享一下我们的审核经验。  

1.关于球罐拉杆的处理  

  这个问题争议非常大，因为目前很多家单位和个人开始把拉杆处理成弹簧，他们的报告里面，拉杆不是拉杆，而是一个弹簧，我们以前就觉得不应该处理成弹簧，毕竟在SW6里面，拉杆还要考虑腐蚀裕量2mm，耳板和翼板之间是通过销轴连接的，拉杆两端更接近铰接，严格来说，拉杆属于二力杆，如果大家在大学期间或者是研究生期间，学习过结构力学，那下面的力学模型一定会很亲切的。  

实线是拉杆变形前的，虚线是拉杆变形后的，虚线相比实线，有的伸长，有的缩短，伸长就是拉伸，缩短就是压缩。咱们GB/T12337标准释义里面，关于球罐拉杆的受力状态，这个图已经非常明确的表达了，属于结构力学里面的节点力和节点位移，不同位置的拉杆在实际受力状态中是承受拉伸或压缩的，外面很多培训机构对拉杆的处理，用弹簧代替，认为只受拉伸，不受压缩，其实是不对的，很多现场的球罐拉杆都有弯曲变形，两个拉杆之间的间隙非常明显，都是受压缩导致。GB50094中关于拉杆的挠度控制也充分体现了这点。

  针对这个问题，我们也担心自己考虑的不够全面，就咨询了国内球罐的权威机构，得到他们的答复是，他们都不用弹簧。我不知道通过上面的这些内容，能否转变大家的做法呢？其实建立拉杆很容易的。有人会说，标准释义里面写了，拉杆只是受拉，不受压，既然谁说了都听不进去，那我建议说这个话的人，到现场去看看球罐拉杆中间为什么会出现弯曲呢？难道是拉伸弯曲的吗？事实胜于雄辩，实际是什么，咱们就做什么，我们做应力计算千万别脱离实际，本来就是模拟、仿真，结果把模型还弄错了，那计算就真的没有必要了。如果只是受拉，那为什么不用一根绳子代替呢？如果只是受拉，模型里面最好的做法是钢丝绳，也轮不到弹簧啊，难道还要用腐蚀前的弹簧和腐蚀后的弹簧计算两次？