首页/文章/ 详情

SAD审核经验分享:如何让自己做的应力计算是正确的——球罐拉杆的处理

6月前浏览4948

摘要

本文讨论了球罐拉杆的处理方法,指出当前许多单位和个人错误地将拉杆处理为仅受拉伸的弹簧,而忽略其实际可能承受的压缩力。文中通过结构力学模型解释了拉杆的受力状态,强调拉杆属于二力杆,可能同时承受拉伸和压缩。文章提到GB/T12337标准释义已明确表述了拉杆的受力情况,并指出拉杆在实际应用中会发生弯曲变形,这证明了拉杆也受压缩力。咨询国内权威机构后,得知他们并不将拉杆处理为弹簧。最后,文章强调应力计算应基于实际情况,不应脱离实际建立错误的模型。


 正文

大家好,我是老梁,一位专业的分析设计审核人,最近看了很多朋友们做的应力计算,发现越来越多的人会使用应力计算软件了,真心替大家高兴,同时也让我感到非常困惑的是,很多计算都和实际不符,甚至是错误的,让业主难分对错和好坏,我们无法改变任何人的想法和做法,真心希望大家能做对应力分析计算,其实做对计算一点都不难,今天我和大家分享一下我们的审核经验。  

1.关于球罐拉杆的处理  

  这个问题争议非常大,因为目前很多家单位和个人开始把拉杆处理成弹簧,他们的报告里面,拉杆不是拉杆,而是一个弹簧,我们以前就觉得不应该处理成弹簧,毕竟在SW6里面,拉杆还要考虑腐蚀裕量2mm,耳板和翼板之间是通过销轴连接的,拉杆两端更接近铰接,严格来说,拉杆属于二力杆,如果大家在大学期间或者是研究生期间,学习过结构力学,那下面的力学模型一定会很亲切的。  

实线是拉杆变形前的,虚线是拉杆变形后的,虚线相比实线,有的伸长,有的缩短,伸长就是拉伸,缩短就是压缩。咱们GB/T12337标准释义里面,关于球罐拉杆的受力状态,这个图已经非常明确的表达了,属于结构力学里面的节点力和节点位移,不同位置的拉杆在实际受力状态中是承受拉伸或压缩的,外面很多培训机构对拉杆的处理,用弹簧代替,认为只受拉伸,不受压缩,其实是不对的,很多现场的球罐拉杆都有弯曲变形,两个拉杆之间的间隙非常明显,都是受压缩导致。GB50094中关于拉杆的挠度控制也充分体现了这点。

  针对这个问题,我们也担心自己考虑的不够全面,就咨询了国内球罐的权威机构,得到他们的答复是,他们都不用弹簧。我不知道通过上面的这些内容,能否转变大家的做法呢?其实建立拉杆很容易的。有人会说,标准释义里面写了,拉杆只是受拉,不受压,既然谁说了都听不进去,那我建议说这个话的人,到现场去看看球罐拉杆中间为什么会出现弯曲呢?难道是拉伸弯曲的吗?事实胜于雄辩,实际是什么,咱们就做什么,我们做应力计算千万别脱离实际,本来就是模拟、仿真,结果把模型还弄错了,那计算就真的没有必要了。如果只是受拉,那为什么不用一根绳子代替呢?如果只是受拉,模型里面最好的做法是钢丝绳,也轮不到弹簧啊,难道还要用腐蚀前的弹簧和腐蚀后的弹簧计算两次?



来源:承压设备分析设计
疲劳控制ANSYS
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2024-05-04
最近编辑:6月前
承压设备分析设计—老梁
硕士 签名征集中
获赞 26粉丝 163文章 79课程 5
点赞
收藏
未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习 福利任务 兑换礼品
下载APP
联系我们
帮助与反馈