ASME官方案例集PTB-3，塔器失稳案例成功复现！

本文摘要（由AI生成）：

这篇文章主要介绍了中智伟业（化工 365）在杭州举行的《ANSYS 压力容器分析设计-工程实战训练营》的培训内容，其中包括复现经典书籍案例、PTB-3 案例以及 ANSYS Workbench 界面的使用。此外，文章还谈到了 ASME 规范中关于失稳分析的变化。

    中智伟业(化工365)联合本号在杭州举行《ANSYS压力容器分析设计-工程实战训练营》，日期是3月16日，本周六。

    在培训内容案例上，我们复现了很多经典书籍的经典案例：

    1）大部分专家，比如余伟炜，高炳军，王泽军，杨国义，栾春远等老师出的案例都是基于经典界面。我们做了一点工作，复现到了ANSYS Workbench界面。

    2）一些年轻专家，比如沈鋆，许京荆等老师出了Workbench界面的案例，但由于缺乏细节和不提供源文件。我们做了一点工作，重新复现到了ANSYS Workbench界面。

    3）除此之外，我们还复现了PTB-3的所有案例，分析结果和原书高度一致。还有小伙伴不知道PTB-3是什么吗？

    在杭州现场，华仿CAE给大家准备了多本规范。届时安排有奖问答环节，表现优秀的小伙伴，老师会赠予规范。

    本号前作复现过PTB-3的案例。详情可以查看本号前作。本文复现PTB-3的塔器在外压下的失稳案例。

    原作使用壳单元，本号分别使用了壳单元和实体单元，本文展示实体单元的分析结果。

    几何模型如下图所示。

    实体模型划分为六面体网格的技巧主要在几何切分。本塔器的几何切分技巧如下图所示。

    固定裙座底面，塔器施加外压。

    根据ASME规范(2019)，如下：

    求解前三阶失稳模态，线弹性失稳分析，默认几何非线性为关闭。

    下表为PTB-3原书结果，需要注意，ANSYS输出结果已包含预应力，即ANSYS结果需减一，才能和下列结果对比。

    需要注意，ANSYS结果因为包含了预应力，所以不需要再加Dead Loads，ANSYS分析获得的失稳载荷：

14.7*9.2/2.5=54.1psig

本文高度复现原书结果

    在旧版ASME(2021)中，失稳分析分为三种：

    在新版ASME规范(2023)中，失稳分析的变化很大，只包含两种：

    粗言之，新版ASME取消了旧版ASME的Type2方法。