云南镇雄凉水村山体滑坡与11年前赵家沟村山体滑坡的本质区别
1. 引言
2024年1月22日云南昭通市镇雄县塘房镇凉水村发生了山体滑坡,造成18户房屋被掩埋44人遇难;11年前,2013年1月11日位于昭通市镇雄县的赵家沟村也发生过一次严重的山体滑坡,那次事故造成14户民房损毁掩埋46人死亡。同样的季节、大致相同的地理位置以及近似相等的房屋毁坏和死亡人数,导致一些媒体和专业的研究人员认为这次滑坡是上次滑坡的"复 制",甚至用上次滑坡的机理来解释本次滑坡,其实二者的滑坡机理和表现形式有着显著甚至本质的区别。本文简要讨论了一些最主要的差别。2. 相对位置
从相对地理位置来看,赵家沟村位于西北方向,而凉水村位于东南方向,两个村子滑坡地点的绝对标高基本相同,大约都在2000m,两次滑坡滑动顶部位置之间的直线距离大约为8.4km,如下图所示。不过,这个直线距离并没有实际意义,因为中间是延绵不断的山体,中间的最低位置是居民生活区,下图中带有标注的点是宜宾高速公路。
![](https://public.fangzhenxiu.com/fixComment/commentContent/imgs/1706806883502_d19kt7.jpg?imageView2/0)
本次凉水村山体滑坡的破坏起始点差不多位于山顶,根据【云南镇雄山体滑坡区域边坡稳定性分析 (包括边坡角的确定)】所作的三维模型,破坏起始点的标高大约为1980m,如下图所示。![](https://public.fangzhenxiu.com/fixComment/commentContent/imgs/1706806886772_g2n1mm.jpg?imageView2/0)
赵家沟滑坡的起始破坏起始点不在山顶,而是从半山腰开始发生滑坡,如下图所示。破坏点的比高度为1800m,比凉水村的破坏点标高小了大约180m。滑坡起始点位置决定了滑坡的运动学特征,例如自由落体、弹跳、滚动和滑移的运动学特征是不一样的【云南镇雄山体滑坡区域岩崩的初步分析 (Rockfall)】。![](https://public.fangzhenxiu.com/fixComment/commentContent/imgs/1706806884365_bvxyt7.jpg?imageView2/0)
按照先前生成的三维模型,本次凉水村的滑坡区域的自然边坡角大约为40°,边坡面的斜长大约为206m。![](https://public.fangzhenxiu.com/fixComment/commentContent/imgs/1706806884002_lqxilu.jpg?imageView2/0)
赵家沟滑坡区域最陡的一段边坡角大约为35°,边坡面的斜长大约为200m。![](https://public.fangzhenxiu.com/fixComment/commentContent/imgs/1706806887079_0c2zhj.jpg?imageView2/0)
这显示出凉水村滑坡区域的自然地形比赵家沟滑坡区域的自然地形更陡峭一些。假定两处的材料性质相同和滑坡机理相同,由于破坏起始点不同和边坡角不同,理论上凉水村滑坡的影响范围要比赵家沟村的影响范围大,然而事实并非如此。
按照凉水村的实际影响长度,从滑坡起始点到最终滑落停止点的水平距离大约为300m,而赵家沟的水平距离大约为650m,影响范围差不多是凉水村的两倍,这意味着赵家沟滑坡发生的是类似与泥石流形式的流滑移动(flowslide),这种形式的破坏一般在边坡的底部开始出现滑动,使得后面的剪应力不断增加,从而诱发新的滑动,然后滑坡面一直向后移动,这也解释了为什么赵家沟滑坡的滑动点出现在半山腰而不是山顶,这种破坏的材料通常是灵敏性粘土(sensitive clays),当粘土沉积物足够灵敏度时,便会发生高度牵引式滑坡,滑坡中距离可达几百米,甚至偶尔会超过1公里。加拿大的东部和西部BC省的部分区域经常出现这种类型的滑坡,因此加拿大的大学(UBC, Queen's)和加拿大地质学会对此现象作了大量理论和试验研究,最具代表性的研究成果是Dr. Hungr的DAN2D和DAN3D,专门用来进行这种类型滑坡的runout研究。![](https://public.fangzhenxiu.com/fixComment/commentContent/imgs/1706806886096_v9q3ap.jpg?imageView2/0)
Last but not least,造成上述影响范围不同的根本原因在于这两处的材料性质有着明显的差别。简单地来说,凉水村的边坡是一个以岩石为主的岩石边坡,而赵家沟的边坡是一个以粘土为主的土边坡,如下图所示,这就导致了滑坡的机理有着巨大的差别,前者是以崩塌为主,后者是以流滑为主,因此凉水村滑坡的稳定性应主要以岩石力学的原理进行分析。![](https://public.fangzhenxiu.com/fixComment/commentContent/imgs/1706806885657_jmoskr.jpg?imageView2/0)
地表水和地下水是当年赵家沟滑坡的一个主要诱发因素,但凉水村的滑坡水不应该是滑坡的诱发因素【云南镇雄山体滑坡地表水和地下水对边坡稳定性的影响】,岩体的结构不连续应该是滑坡的诱因。
![](https://public.fangzhenxiu.com/fixComment/commentContent/imgs/1706806883100_3us7lu.jpg?imageView2/0)
[1] (2016) Experimental and numerical investigations of a catastrophic long-runout landslide in Zhenxiong, Yunnan, southwestern China.
[2] (2016) Landslide Runout Analysis - Current Practice and Challenges.
[3] (2016) Runout analysis and mobility observations for large open pit slope failures.
[4] (2020) Operational Estimation of Landslide Runout - Comparison of Empirical and Numerical Methods.
[5] (2020) Runout of open pit slope failures - an update.
[6] (2021) Improved prediction of runout distance for in situ highwall instability in Australian eastern coast coal mines.