对于大多数工业应用,涡粘模型提供了准确性和稳健性之间的最佳平衡。通常情况下不建议将雷诺应力模型(Explicit Reynolds Stress Models,RSM)用于一般用途,因为其常会导致稳健性问题,且不会可靠地提高精度。在大多数情况下,RSM考虑的额外物理效应也可以通过曲率修正、转角修正和浮力扩展,最后使用显式雷诺应力模型(Explicit Reynolds Stress Models,EARSM)添加到涡粘模型中。
Spalart-Allmaras的单方程模型被广泛用于航空工业中的外部空气动力学应用,并且该模型也非常适合此类应用。相对于具有逆压力梯度和分离的流动的k-ε模型,SA提供了改进的性能。总体而言,SA模型预测分离的准确性低于SST和GEKO等最优双方程模型。另一方面,SA模型只需要求解一个传输方程,因此计算量小。SA模型不建议用于一般用途,因为其没有很好地针对自由剪切流进行校准。它确实预测了混合层的准确扩展速率,但对于平面射流和圆形射流却失败了,因为模型强烈耗散了这些射流(扩展速率过大)。此外,该模型不能预测自由流湍流的衰减,而这些特性对某些类型的层流湍流转捩预测很重要。
Ansys Fluent中的SA模型也没有扩展到包括:
双方程模型是工业流动模拟的主要模型系列。它们构成了可包含 RANS 建模所有元素的构件系统的基础。
在双方程模型系列中,推荐使用基于 的模型。与基于 的模型相比, 模型提供了更优的壁面处理方法,因此更加灵活和准确,特别是对于非平衡流动。如图 1 中的 Vogel 和 Eaton 后向台阶流动模拟结果就说明了这一点。该流动提供了台阶下游壁面剪应力系数 和传热系数 的实验数据。这项研究的网格近壁面分辨率为 y+ <1。
图1显示了采用不同湍流模型模拟结果的比较。所有显示的模型变体都基于相同的标准 模型。 ML模型是 低Re模型的代表,其抑制了众所周知的 模型缺陷,即在再附点附近对 和 的过度预测。同样的 模型结合了基于2层的增强壁处理(EWT),显示出完全不同的行为,热传递系数的分布非常平坦(但 的匹配更好)。 模型结合V2F方法 会导致分离气泡尺寸的过度预测,热传递系数分布过高。V2F模型仅用于比较,并未在ANSYS CFD代码中提供。
基于 且其参数 的GEKO模型(简写为GEKO-1.0)显示出对 和St的最佳一致性。GEKO-1.0模型是将 精确转换为 的模型,但子层模型除外。请注意,其他 模型,如BSL/SST模型,产生的结果与GEKO非常相似。这个例子表明,与其他方法相比,基于 方程的湍流模型在预测壁面剪切应力和热传递分布方面表现出色。
系列湍流模型在预测逆压梯度流动和分离起点时具有额外的优势,这将在第4.2节中展示。最后, 模型与层流-湍流转捩模型与粗糙壁面处理模型相兼容。ANSYS CFD中的所有 模型都实现了对y+不敏感的壁面处理,从而避免了关于 模型中壁面函数的最佳选择的讨论(参见9.3)。值得注意的是, 和 模型之间的网格分辨率要求是相同的。在粗网格(大y+)的情况下,y+不敏感的壁面处理将自动切换到壁面函数,因此没有必要明确地选择壁面函数(在某些 模型中需要选择)。
Production Limiter
。涡粘假设将 -方程中的产生项 从速度梯度的线性项改变为二次项( )。这可能在非剪切层相关应变率 的区域(如无粘滞停滞或加速区)引起问题。因此,在使用双方程涡粘模型时必须使用限制器。在运行 WJ-EARSM 时不需要限制器,因为该模型会自动限制产生量大于耗散量。在第9.2.3节中给出了使用限制器的示例。
对于 模型,需要手动激活限制器。对于标准 模型,默认情况下没有激活限制器,使用时应激活Production限制器。对于RKE模型,内置了一个Realizability限制器,但经验表明,由于其公式的特性,该限制器并不能有效地发挥作用。此外对于该模型,也推荐使用Production限制器。请注意,在撰写报告/出版物时,应明确指出所激活的限制器,以便正确解释和复现结果。
Fluent和CFX中的所有基于 -方程的模型都自动激活了Production限制器。此外GEKO模型具有适当的Realizability限制器。
当激活层流-湍流转捩模型时,发现在某些情况下,production限制器不足以防止在翼型停滞区域中湍流的微小积累。这在完全湍流模式下通常不易察觉,但可能会稍微影响转捩位置。因此对于这样的流动,模型会额外激活Kato-Launder限制器,该限制器会影响流动的其他部分,特别是具有旋涡和曲率的流动。如果无法接受这种影响,可以关闭此限制器。
本湍流系列翻译自《Best Practice: RANS Turbulence Modelingin Ansys CFD》,作者F.R. Mentor,发布年份为2022年。
”
(完)