我心目中的 "应用力学"

    笔者看过武际可老师的《力学史》和杨卫老师的《力学导论》。对如何看待力学产生了一些遐想。

    笔者本科专业叫做：理论与应用力学。属于理科，不是工科。力学属于基础学科，但和其它基础专业不一样，力学距离工程实用太近了。正如冯.卡门所言力学是两者兼得（原话：We can do both）。

    笔者认为："理论"体现普适性，"应用"体现实用性。

    笔者这里所说的理论力学是指：建立最普适最深刻的力学理论。因为普适，所以深刻。高度普适是理论力学的特点。

    所以笔者这里所说的理论力学不是这种。

    笔者这里所说的理论力学应该类似这种。

    理论力学的研究者是科学家，主要目的是发现世界和解释世界，而不是创造世界和改造世界。理论力学不以应用为主要追求，但理论力学不是一定没有直接应用价值。换言之，理论力学的部分内容也有直接实用价值。

    应用力学是指为实用目的而建立的力学理论。以实际现象为研究对象，建立直面问题的理论。普适性不再是最重要的理论追求，取而代之的是实用性目的。应用力学理论能更有效更快捷更可靠，更好的为实际工程服务。

    虽然应用力学本身强调应用。但同属于应力力学的不同理论，有的更偏向理论，有的更偏向应用。

    偏向理论的应用力学特点如下：1）适用范围更广；2）数学上更复杂。偏向应用的应用力学特点如下：1）特定适用性；2）数学上更简单。

    比如：《弹性力学》和《材料力学》都属于应用力学。《弹性力学》不区分梁柱板体，《材料力学》主要研究杆件，所以《弹性力学》比《材料力学》的适用性更广，但《弹性力学》在数学描述和求解上比《材料力学》更复杂。

    笔者长期活跃在工程仿真力学分析的一线。对于工程界的学员，笔者只强调应用力学，并且更加强调应力力学中更偏应用的力学。比如，笔者要求学员至少应该学习《材料力学》，但不要求学习《弹性力学》和《塑性力学》等偏向理论的应用力学。

    说到应用力学，就不得不提哥廷根大学的应用力学学派。代表人物是普朗特；普朗特的学生冯.卡门；冯.卡门的中国学生钱学森、郭永怀、钱伟长。

    笔者认为理论与应用没有明显的鸿沟，只是两种不同的追求。理论追求普适性，应用追求实用性。

    在应用力学中，有的理论更偏向理论，有的则更偏向应用。在理论力学中，有的理论更偏向应用，有的则更偏向理论。

    对于工程师来说，应该先接触更具应用性的理论，学有余力之后，可以逐步深入到更理论性的理论。

    如果一开始就接触更理论性的理论，一方面是数学上难度大，哪一方面是兴趣难持久。反而不利于学习。

来源：华仿CAE