KFC是什么意思？

对“应力状态”，我们都认为它是“应力的状态”的缩写，这里中心词是“状态”，而“应力”为修饰词。

对“应力矢量”，感觉就有点晕，这里中心词是“应力”呢，还是“矢量”呢？在绝大多数场景下，我们会认为“应力”是中心词，也就是“应力矢量”并非“应力的矢量”。

再比如“速度矢量”，其中心词为“速度”，而非“矢量”。如果把中心词理解为“矢量”，那么”速度矢量”就等于“速度的矢量”，而“矢量”为数学量，但很多物理的语境关心的是“速度”。

如果真是物理量”速度”是被关心，而且“速度”的矢量属性是基本假设，那么用“速度矢量”一词就属于表达冗余(虽然汉语中冗余表达很多), 这时候用“速度”一词即可。同样，如果是“应力”被关心，且其已被认定是“矢量”，那么“应力矢量”也是冗余表达。

什么情形下，“速度矢量”能逻辑地使用呢? KFC个人至少有如下三种情形。

情形一：当语境涉及多个矢量时，如速度矢量、加速度矢量、力矢量，此时中心词是“矢量”。这种情形下，速度矢量、加速度矢量、力矢量分别是“速度的矢量”、“加速度的矢量”、“力的矢量”缩写。不过，若描述的是物理关系，为了表达简洁，最后“矢量”可以不要。

情形二：一堆物理量放在一起，有的矢量，有的标量。这种情形下，为了突出各物理量的矢量和标量特性，此时会用“速度矢量”这样表达。有时为了突出，标量也会刻意加上“标量”，如“质量标量”。

情形三：人类学习往往是从容易处理的标量向矢量发展的。比如材料力学最早学习单轴拉压的胡克定律σ=Eε, 此时σ和ε当作标量就足够了(并且也能解决很多问题)。可是后来学习到平面问题和空间问题，能完全表达单轴情形的标量应力和应变，必须扩展为矢量应力和矢量应变，这个时候会刻意用“应力矢量”和“应变矢量”，从而强化知识增长的毗邻区。一旦认知将“矢量”作为默认了，那么它又可能被省略掉，变成“应力”和“应变”。随着认知再发展，还会出现“应力张量”和“应变张量”。

材料力学(或弹性力学）的介绍应力状态时，已经是空间问题了，此时默认应力需要用矢量完备描述。

哦，补充一句，三个量竖放在一个大括号里面，那叫数组，不叫矢量(虽然有些领域这么叫，但不严格)。如果是矢量，好需要它符合平行四边形法则。

矢量是数学量（有大小，有方向），但不是物理量。矢量需要赋予相应的物理意义才是物理量(这个赋予往往是默认的，但既然“咬文嚼字”，那就茴字有四种写法吧）。

汉语没有类似英语of的结构，所以两个名词并列时，后面一个几乎毫无例外地是中心词。英语因为有of结构，所以更细腻一些。

致谢：辽宁工程技术大学王学滨