做个仿真，是真不容易啊
（1）
虽然上上周的课，即关于用HB+单音和Env+调制信号，对射频链路的仿真，持续时间大概只2个小时左右。
但是这两个小时的内容，却足足花费了我大概2个月的时间。
所以，其实是走过了很多弯路，踏过了很多坑，才得到了这样的仿真链路。
比如说，在Env仿真探索的时候，其实是遇到了很多问题。这些问题产生的原因，有仿真模型本身的局限性，也有仿真设置的错误。
要解决这些问题是很花费时间的，特别是在第一次做的时候。解决这些问题，有的需要花几个小时，有的需要花一两天，有的可能一个礼拜。
如果是受制于仿真本身的模型，还要去找迂回的方法，找一个折中点。
不过，这些问题都解决后，技能也就算掌握了，然后就可以迁移了，比如说这篇文章（试了一下发射机的EVM仿真），当时从头到尾，包括指标的分析，模型的建立，也就花了一天的时间。
(2)
这位报课的同学，印象中，是位本科生，不记得是大三还是大四了。
想想真的是汗颜，感觉我当年大三的时候，好像除了学习书本上的知识外，其他的啥也不知道，整个人都是呆呆的。
其实，我当时规划课程的时候，打算就讲到用HB+单音来进行链路仿真的。如果课程只到这的话，2个月之前，就可以结课了。
之所以又往后拓展，也是因为受了这位同学的启发，因为他问了我一个关于ADC仿真模板的问题。
然后我就开始给自己加工作量了。
在探索DF的时候，又觉得最好先从纯射频层面+调制信号+Env的仿真开始，这样就有一个过渡。DF仿真的时候，也可以有一个结果可以参考。
(3)
从上周到现在，开始搞DF的仿真。
前期弄过一段时间，不过中间被Env仿真给打断了，再捡起来，也还好，没有太花费时间。
(4)
在ADS里面，ADC的理想模型有两种，ADC_timed和AtoD，我这次把这两个模型都试了一下，发现ADC_timed基本上可以表现出一个ADC的功能。
但是AtoD的话，如果是过采样的话，也能出来结果；但是欠采样的时候，频谱没有像理论预期的一样，折叠到第一奈奎斯特域上。
AtoD这个模型，在SystemVue中也有同样名称的模型，试了一下，最终的仿真结果，到和ADS里面的表现不一样，也是会折叠的。不过，是因为模型不一样，还是因为SystemVue在外部加了点语句，才画出的频谱，这个还没有细研究。岔路太多了，我得让自己回到主路上来，先把ADS里的DF仿真流程跑通。
