首页/文章/ 详情

聚焦·事态蔓延 康得新部分员工今起停工放假,公司给出两条路

1月前浏览1601

本文摘要:(由ai生成)

康得新因资金链紧张,部分员工自5月31日起停工放假,每月发放最低工资标准的80%即1616元。公司正经历前所未有的困难,已暂停部分业务。此前,部分下属公司已停工放假,涉及深圳、上海、南京等地。康得新面临大量诉讼,涉及金额逾79亿元,一季度营收大幅下降。接近公司人士透露,政府倾向于对康得新破产重组。

原标题:事态蔓延!康得新部分员工今起停工放假,公司给出两条路

欠薪、停工放假,如今在康得新整个体系有蔓延之势。

5月30日晚间,康得新发布公告称,已向员工下发放假安排,将暂停面向长期布局和盈利状况不佳的业务,对于在本次业务调整中涉及的员工,自5月31日起进行停工放假。
而此前,康得新部分盈利能力不强的下属公司已出现停工放假的情况。

3月初完成董事会换届后,包括原董事长钟玉、原总裁徐曙等“老董事”全部离任,取而代之的是康得新“旧臣”肖鹏、“中植系”余瑶以及“宝能系”侯向京等人,加上今年1月张家港保税区指定企业“接管”康得新旗下最重要子公司张家港康得新光电材料有限公司,对其代收代付相应款项,康得新的未来引发业内多种猜测。

一位接近康得新人士表示:“政府现阶段是倾向于对康得新破产重组的。”记者追问具体执行时间时,该人士表示:“目前传言很多,不能确认”。

截至发稿,记者向张家港保税区管委会求证此事,暂未收到回应。

公司下发放假安排,员工每月发1616元工资

5月29日,康得新在职员工李捷(化名)就向新京报记者提供了一份放假安排与协商解除劳动合同政策的文件。文件显示,放假期间将依照《江苏省工资支付条例》支付放假工资,为最低工资标准的80%,即1616元/月,而协商解除劳动合同的欠薪和离职补偿金则将于8月31日支付。

图:康得新员工提供的放假安排与解除劳动合同政策文件

李捷表示:“人力开始与员工谈,让被提交裁员的人员选择放假还是接受解除劳动协议。康得新在张家港以外的部分公司从去年年底就出现欠薪情况,张家港这边的康得新光电和康得新菲尔,年初政府援助了一笔钱,用于1月-3月的工资发放,4月的工资主要是靠我们自己的销售回款得以发放,但也延迟了几天。”

李捷告诉记者,从今年1月开始,约有200多名康得新员工与公司协商解除劳动协议,目前基本都没有拿到补偿,相当于打了白条。承诺补偿的日期一次一次往后推,而仲裁胜诉也没有用,公司基本都没有执行。

5月30日,已有员工开始就上述文件与公司商谈解除劳动协议。康得新某项目员工李瑶(化名)告诉记者称:“我们今天谈裁员了,3月份工资和裁员n+1补偿8月31日给,5月份工资在6月15日和这边员工一起发,4月份工资前几天收到了。”

接连出现债务违约,让康得新的资金链越发紧张。

根据康得新5月30日公告,2019年公司正经历前所未有的困难,虽经各方努力,仍出现资金流动性不足的问题。为确保公司核心业务不受影响,并借机调整业务和产品结构,公司决定暂停部分面向长期布局和盈利状况不佳的业务,对于在本次业务调整中涉及的员工,自5月31日起进行停工放假。

4月底,康得新曾披露称,截至4月16日,公司及全资子公司涉及诉讼案件共122起,其中被诉金额5000万以上的35件、劳动纠 纷59件、其他小额诉讼18件,累计涉及影响金额逾55亿元。

随后,康得新又于5月20日披露新增被诉、仲裁案件共70起,标的金额共计9.3679亿元(涉及欧元按汇率7.7175折算为人民币)。当天,康得新全资子公司张家港康得新光电材料有限公司再新增一起 诉讼,标的金额为14.7272亿元。按此计算,康得新涉及诉讼金额逾79亿元。

与此同时,资金导致公司经营生产前端采购原料受限,2019年一季度公司营业收入比上年同期减少了30.13亿元,营收和归属于上市公司股东的净利润分别为5.37亿元和-3.06亿元。对此,康得新表示主要原因是报告期银行账户冻结、营运资金持续紧张致使客户与市场份额流失,造成营业收入大幅下降。

一位接近康得新人士表示:“康得新子公司康得菲尔上周曾出现没交电费停工停电的情况,现在恢复了。年后开工率降到差不多40%,没钱进原材料了。前期我们还有比较充裕的回款,所以也能按时支付员工工资,但后面回款越来越少。今年一季度开工率严重不足,回款也更少。”

李捷告诉记者:“5月15日是4月工资发薪日,康得菲尔人力按时给员工发工资,结果当天就遭到公司的辞退,公司没有什么说法,就是单方解除劳动合同了。”

记者随后与该名人力取得联系,其表示:“的确是这样,我现在不想多说了,处分是不可能撤销了,接下来只能申请仲裁,维护合法权益。”

三地下属公司已停工,“公司目前处于解散状态”

康得新部分盈利能力不强的下属公司,早已出现停工放假的情况,其中包括深圳康得新智能显示科技有限公司(下称“康得新智能”)、上海玮舟微电子科技有限公司(下称“上海玮舟”)、南京视事盛电子科技有限公司(下称“南京视事盛”)等3家裸眼3D事业群的企业。

据接近康得新智能的人士透露,此次停工放假涉及近50名员工,其向新京报记者提供了一份5月1日停工放假通知。

图:康得新智能停工放假通知

通知显示,康得新智能生产经营业务面临艰难调整,很多岗位开工不足或已停产,大量员工已无工作任务安排,经公司研究决定,对开工不足或已停产的相关岗位人员执行停工放假决定,首轮停工放假自2019年5月1日开始,至公司恢复正常生产。

此外,上海玮舟离职员工董新(化名)对新京报记者表示:“从去年12月开始,公司就一直欠薪,牵涉约100名员工,公司目前处于解散状态,设备都运到张家港了,上海的办公室在4月底到期后也没有继续续租。”

图:上海玮舟离职员工提供的“欠条”

上海玮舟不少员工为此提起了劳动仲裁。“公司正常经营的时候也就100多人,现在员工基本被公司裁完了,部分研发转合同到张家港康得新。最早去年12月就有人申请仲裁了,现在很多人还是失业状态。”董新说:“上海玮舟是做3D产品的,归属康得新3D事业群,一直被集团统一管理,主要是软件研发、产品、项目、游戏等部门。”

董新表示:“对于欠薪,公司的说法就是没钱,上海玮舟的现金由集团统一支付划拨,每月做预算,货款都是打给张家港康得新光电。”

南京视事盛同样出现了欠薪情况,人数在40人以上。

据康得新离职员工张力(化名)提供的材料显示,南京市雨花台区人力资源和社会保障局曾于今年对南京视事盛下发劳动保障监察期限改正指令书。该指令书要求南京视事盛足额支付9名员工2018年12月工资共计102679.41元,足额支付35名员工2019年1月工资共计549893.51元。

图:南京人保局的执行通知

南京视事盛离职员工江慧(化名)告诉新京报记者:“人保局的整改通知是我们去举报争取回来的,但公司说没有钱,没有执行。每个人都被欠薪,从去年12月份开始到现在。我们没有什么办法了,半年不发工资,都撑不住了,离职找工作。”

据江慧提供的统计表显示,参与统计的35名员工中,23名员工同意申请劳动仲裁,其余为“待定”。

企查查显示,康得新智能、上海玮舟和南京视事盛分别成立于2016年、2012年和2013年,参保人数为57人、132人和43人。

此外,多位曾在诚盈中心办公的康得新离职员工向新京报记者反映了欠薪的情况,他们大多曾服务于康得新某个孵化项目,归属于北京康得新创科技股份有限公司和北京新众聚联技术有限责任公司,不少人从去年11月开始被欠薪,直到离职申请仲裁胜诉后仍未拿到欠薪,目前已有部分员工上诉至法 院,进入强制执行阶段。

员工持股无法兑付、被挪用

记者了解到,由于资金链断裂,康得新出现员工持股计划无法按期结算本息的情况。

接近康得新人士江利(化名)告诉新京报记者:“康得新2016年期和2017年期员工持股计划并没有按照当初承诺的时间结算本息,而在2018年8月后离职的员工也无法退回本金。有一部分参与2016年、2017年员工持股计划者,当初在公司承诺保本、违规采用5:1高杠杆的引导下,向银行贷款参与持股计划,至今仍在还贷。”

江利所述情况得到了多位康得新及其下属公司的在职和离职员工的确认。

《康得新被爆18亿元员工持股违规加5倍杠杆 6亿被平仓》

江利向新京报记者表示:“2014年员工持股计划最后一次收益被康得集团在2018年5月底私自挪用。在我们发现后才承认,后面给我们打了欠条。”

图:2014年期员工持股计划的借款合同

借款合同显示,2014年期员工持股计划已在2018年5月24日清算完毕,收到资管计划分配的投资收益款和投资本金合计6404万元,康得集团在借款合同中表示:“鉴于康得集团流动性较为紧张,康得集团于2018年5月31日将上述投资收益款和本金划转并用于康得集团日常经营”。

李捷告诉记者:“不少员工曾被公司附近的派出所带去问话,当时有个500人的微 信群,主要都是一些想为欠薪和员工持股计划申请劳动仲裁的员工。”

注:某康得新员工提供的派出所传唤证和行政处罚决定书

记者试图联系该派出所,截至发稿,暂未获回应。 

新京报记者 肖玮 编辑 王进雨 徐超 校对 付春愔

来源:新京报

特别声明:公 众号部分文章和图片来源于网络,发布的目的在于传递更多信息及分享,并不代表本公 众号赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。版权归原作者所有,任何组织或个人对文章版权或内容的准确性存在疑议,请第一时间联系我们,我们会及时修改或删除。

广告免责声明:为了公 众号稳定发展,本公众 号会不定时承接行业广告、产品推广、会议培训推广等广告展示方式有文章前/中/后以图片形式展示、软文展示、产品链接展示等。本公 众号只提供发布平台,对广告内容的真实性或有效性不做评价,请自行判别。所有广告内容及相关事项与本公 众号无关,特此声明。

来源:碳纤维生产技术
断裂电子材料游戏
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2024-07-23
最近编辑:1月前
碳纤维生产技术
助力国内碳纤维行业发展
获赞 19粉丝 19文章 3548课程 0
点赞
收藏
作者推荐

研究·PAN基碳纤维用环氧树脂上浆剂对比研究

本文摘要:(由ai生成)本文研究了两种国产环氧树脂类上浆剂对PAN基碳纤维性能的影响,包括耐磨性、接触角、表面能、表面形貌、吸湿率及力学性能。结果表明,上浆剂显著改善了碳纤维的亲水性和表面能,但不同上浆剂对耐磨性和力学性能影响不同。适当提高干燥温度可保持较低吸湿率,但过高温度会增加吸湿率。上浆剂选择对碳纤维复合材料界面强度有重要影响。 1、 背景介绍 碳纤维具有耐热、导热、耐腐蚀、尺寸稳定、高比强度、高比模量、轻量化、耐疲劳等一系列优异性能,已被广泛用于纤维增强树脂基复合材料。在常规碳纤维生产线上,碳纤维收卷前的一道重要工序就是对碳纤维上浆。上浆剂的使用能够在碳纤维单丝表面形成一层极薄的保护膜,减少在后加工过程中因机械摩擦产生磨损或毛丝等现象;同时使碳纤维集束,改善深加工性能。上浆剂因此也成为连接碳纤维与基体树脂的界面层,对将载荷由基体传递到纤维上发挥重要作用。上浆剂是高性能碳纤维生产中的重要辅料,其配方是各碳纤维生产厂家的机密。上浆剂的有效配套使用,对提升碳纤维性能具有重要意义。以山东某化工厂及中科院上海有机所研制的两种碳纤维用国产环氧树脂类上浆剂为研究对象,考察了这两种上浆剂对碳纤维耐磨性、接触角、表面能等性能和拉伸强度、伸长率、层间剪切强度等力学性能的影响,观察了碳纤维上浆前后表面形貌的变化,同时考察了碳纤维吸湿率随上浆干燥温度的变化情况。 2、上浆剂对PAN基碳纤维表面特性影响 表1为上浆前后碳纤维耐磨次数、与水的接触角和表面能等物理性能的变化情况。未上浆碳纤维的耐磨次数为1230 次。经上浆剂 B 上浆后,碳纤维的耐磨次数几乎无变化,而经上浆剂 A 上浆后碳纤维的耐磨次数降低了一半。未上浆碳纤维具有较高耐磨次数,这可能是因为碳纤维自身具有较高伸长率。▲表1 上浆前后PAN基碳纤维耐磨次数 未上浆碳纤维与水的接触角超过 90°,属于疏水性材料。碳纤维表面致密的共轭体系导致其疏水性非常大,不能被水浸润。上浆后,碳纤维接触角大幅度降低,经上浆剂 A 和 B 上浆的碳纤维与水的接触角分别为 63.4°和 61.6°,可见上浆剂的使用能够有效改善碳纤维的亲水性。采用 OWRK 法测量了上浆前后碳纤维表面能的变化。上浆前,碳纤维表面能为 26.8 mN/m。上浆后,碳纤维表面能提高,使用上浆剂 A 和 B的碳纤维表面能分别达到 38.3 mN/m 和 40.6 mN/m,此值接近上浆剂本身的表面张力。相比未上浆的碳纤维,上浆碳纤维的表面能色散分量有很大降低,而极性分量则大幅度提高。相比上浆剂 A,上浆剂B 极大地提高了碳纤维的表面能极性分量。色散和极性分量的变化反映出上浆碳纤维表面极性官能团增加,对极性液体的作用力增大。使用上浆剂后,碳纤维表面能增大,接触角降低,在其后续处理中将更易被浸润。 3、上浆剂对PAN基碳纤维表面形貌影响 图 1 是上浆前后碳纤维表面形貌的扫描电镜照片。未上浆碳纤维表面较光滑,有大量平行条状沟槽。经上浆剂 A 和 B 上浆的碳纤维表面基本光滑、均匀,具有较浅的沟槽。这说明这两种上浆剂均能在纤维表面很好地铺展,形成完整的薄膜。上浆剂的使用,可有效保护纤维表面的活性官能团。 ▲图1 上浆后PAN基碳纤维力学性能 4、上浆剂对PAN基碳纤维吸湿率影响 上浆后碳纤维的吸湿率如表2所示。上浆后干燥温度为 140 ℃时,经上浆剂 A 上浆的碳纤维吸湿率为 0.15 %;在相同干燥温度下,经上浆剂 B 上浆的碳纤维吸水率为 0.16 %。这两种上浆剂上浆的碳纤维吸湿率几乎无差别。▲表2 上浆后PAN基碳纤维吸湿率变化上浆剂 A 与 B 都属于耐热型环氧类浆料,分解温度分别达到 381.5 ℃和 390.3 ℃。在其它条件相同的情况下,适当提高上浆干燥温度,观察这两种碳纤维吸湿率的变化。随干燥温度的升高,丝条在外观上没有明显差异,但丝条手感变差;干燥温度在 180 ℃时,丝条粘手,有未充分干燥的感觉。碳纤维吸湿率数据也说明了这一点。随着干燥温度由 140 ℃提高到 180 ℃,碳纤维的吸湿率会有不同程度的增加,使用上浆剂A 和 B 后,碳纤维的吸湿率增加幅度分别达到66.7 %和 37.5 %。这表明,过高的上浆干燥温度反而使碳纤维吸湿率增加。通过多次试验表明,环氧类上浆剂的干燥温度不宜超过 180 ℃。 5、上浆剂对PAN基碳纤维力学性能影响 上浆碳纤维力学性能测试数据如表3所示。相比使用上浆剂 B 的碳纤维,使用上浆剂 A后,碳纤维拉伸强度降低了6.2%,伸长率降低了9.3%。伸长率对碳纤维的耐磨性有一定影响,伸长率较大,表明碳纤维具有较高韧性,耐磨性提高。 ▲表3 上浆后PAN基碳纤维力学性能 6、上浆剂对碳纤维复合材料界面强度影响 上浆碳纤维复合材料的 ILSS 测试结果如表4所示,上浆碳纤维与未上浆碳纤维相比,ILSS 有不同程度的增大。这说明两种上浆剂都能提高纤维与基体树脂间的界面结合力,改善纤维与基体的黏结性能,发挥应力传递的作用。经上浆剂B 上浆的碳纤维的 ILSS 可达到63.9 MPa,而经上浆剂 A 上浆的碳纤维的 ILSS 提高到 67.3 MPa。表4 上浆前后PAN基碳纤维复合材料界面强度相比未上浆碳纤维,经上浆剂 A 上浆的碳纤维的ILSS 提高了 20.4 %。由于上浆剂 A 的环氧值比上浆剂 B 的小,说明上浆剂 A 中的环氧树脂相对分子质量大于上浆剂 B。不过,上浆剂中的主体成分环氧树脂也可能不是影响碳纤维复合材料层间剪切强度的决定性因素,上浆剂中的乳化剂、纤维上浆量、纤维表面情况和复合材料基体树脂也是影响碳纤维ILSS的重要因素。在本研究中,碳纤维上浆量、纤维表面情况和基体树脂是相同的,而上浆剂中的乳化剂差异可能是影响 ILSS 的重要原因之一 。 7、结束语 (1)经上浆剂 B 上浆的碳纤维与未上浆的碳纤维的耐磨性相当,但经上浆剂 A 上浆的碳纤维耐磨次数降低一半,这主要可能是因为后者的伸长率较低。 (2)在干燥温度为 140 ℃时,经上浆剂 A 和 B上浆的碳纤维吸湿率分别为 0.15 %和0.16 %。过高的上浆干燥温度 (180 ℃) 会使碳纤维吸湿率增加。(3) 经上浆剂 A 上浆的碳纤维比经上浆剂 B上浆的碳纤维拉伸强度降低了 6.2 %,伸长率降低了 9.3 %;但前者的复合材料层间剪切强度高于后者,比未上浆样品提高了 20.4 %,达到 67.3 MPa。上浆剂主体成分环氧树脂的相对分子质量可能不是影响碳纤维层间剪切强度的决定性因素,乳化剂可能是重要原因之一。来源:中科院宁波材料所特种纤维事业部特别声明:公 众号部分文章和图片来源于网络,发布的目的在于传递更多信息及分享,并不代表本公 众号赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。版权归原作者所有,任何组织或个人对文章版权或内容的准确性存在疑议,请第一时间联系我们,我们会及时修改或删除。广告免责声明:为了公 众号稳定发展,本公众 号会不定时承接行业广告、产品推广、会议培训推广等广告展示方式有文章前/中/后以图片形式展示、软文展示、产品链接展示等。本公 众号只提供发布平台,对广告内容的真实性或有效性不做评价,请自行判别。所有广告内容及相关事项与本公 众号无关,特此声明。来源:碳纤维生产技术

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习 福利任务 兑换礼品
下载APP
联系我们
帮助与反馈