SPT与重构CPT液化分析比较
标准贯入试验SPT N的值从上至下逐渐增大，N=6~27。《土工试验综合成果表》显示19-4号钻孔没有作筛分试验，近似取与19-2钻孔相同的细粒含量FC，同样，对于12m以下的粉质粘土，假定FC=15%。SPT的N值以及FC值总结如下： 
19-6钻孔在16.2m之内共作了8个试样的物理力学试验，如下所示。
(1) 根据塑性指数可以推断出10.4m以上为粉土，10.4m以下的土为粉质粘土和粘土。
(2) 根据液性指数可以判断出10.4m以下的土为可塑。根据经验规则判断(IL>=0.75)，这些土液化的可能性较低。
(a) 如果压缩系数a<0.1 时为低压缩土；
(b) 如果0.1≤a<0.5 时为中压缩土；
(c) 如果a≥0.5时为高压缩土。
粘土层为中压缩土【尾粉土的压缩性 (soil compressibility)】。
使用了与19-4钻孔相同的计算规则，得出19-6钻孔的抗液化系数FS=1.8~2，侧向位移指数为6.0cm[Zhang(2004)]，干砂沉降量为0.9cm[Ishihara and Yoshimine (1992)]。19-6钻孔同时也进行了CPT测试，但没有获得原始数据，只有象SPT一样，按最大值、最小值和平均值的统计数据，严格来说，CPT不能使用这种方法统计，这会导致丢失大量有用信息。作为一种非常粗略的计算，对每层的统计值按深度进行了线性插值，层顶取最小值，中间取平均值，层底取最大值，按照这种方法 论重新构造了CPT数据，如下图所示。根据该数据计算的侧向位移指数为4.6cm[Yoshimine(2006) ]到8.6cm[Zhang(2004)]，SPT方法计算的侧向位移指数为6.0cm；垂直位移为0.3cm~0.4cm，SPT方法计算的沉降量为0.9cm。
