又要了一周时间~
直到课程群里有人问：
我纠结了一分钟后，在群里回复，说上，做一个结尾。
但是，又想想，估计把ADC搞成功的概率不大，又把消息给撤回来了。
然后又问大家要了一周的时间。
课程群里有个号友，就是上次问我做滤波器的那位。他的主要工作内容，是和数字信号处理以及算法打交道的。
我昨天的文章，不是关于ADC在SystemVue的仿真的嘛。
然后仿真结果，就有点和我预期的不符合。
比如说，我原来的认知，是ADC的量化噪声和ADC前面的热噪声，在采样后，都会产生混叠。像昨天的仿真，整个设置下，热噪声与量化噪声相比，是可以忽略不计的。我本来想，那加不加抗混叠滤波器，这个噪声系数应该会有变化。
但是，在低通采样的时候，发现是没有变化的；虽然，在带通采样的时候，有变化，但是那个变化感觉上是不太对的。
然后号友告诉我说，ADC的量化噪声，是在0~fs（或者说-fs/2~fs/2）里面均匀分布的。在ADC进行采样时，这个量化噪声的功率在时域上是固定的，然后算噪声谱密度的话，就是把噪声的时域功率除以fs。
最后，他和我达成的结论是，在只考虑ADC的量化噪声的前提下，这个抗混叠滤波器加与不加，应该是不会对ADC的噪声系数产生影响。（如有不同意见，欢迎大家讨论哈）。
如果这样想的话，那昨天的低通采样的仿真结果，倒是和理论符合的。
和号友聊到最后，问，哎呀，如果不是今天晚上你要上课，我们可以再多探讨一会。
我说，我刚在群里说了，先不上了，我还没有啥进展。
他说，呵呵，你这也太实在了。
我说，我是不是应该先把课结束？
他说，好吧，你可能也不是靠这个课挣多少钱。
我说，其实我也是有私心的，就是这个系统仿真的事情呢，我也一直想做。但是，如果后面没有个催促，我就没有这么大的动力，去搞这个事情，毕竟要想掌握一门新的技能，也是很费劲的。但是有这个课程在后面做督促，我的动力就足点。
他说，嗯嗯，这也很好，这是我们做技术的人，一个非常好的品质。
......
不过呢，我也是希望通过这门课挣钱的，毕竟中年人的体面，还是需要靠钱来维持的。我有时候都在想，在这门课完结之后，我也花点时间，钻研一下营销，看怎么样能触达到更多有需要的人。
如果真的能赚到第一桶比较大的金，我就可以利用这桶金作为基础，去探索更多的事情。
不过，实在确实是我的一大特点。实在到，身体的每个细胞都在散发出傻傻的气息出来。
这个程度啊，就是让别人看了，就觉得你不会干啥出格的事。
记得当年高三高考前，学校好像放了半天假，让休息一下。然后我们几个租在一个小区里面的几个女同学，想出去逛逛。
本来，那几个女同学们的家长，都不同意她们出去。
但是，后来一听说我也去，就又都同意了，因为妈妈们觉得说，我太实在了，有我在，不会有啥出格的事情发生。
所以，这个课程吧，虽说没有什么先进的知识，但我绝对是花了很多心思在上面的。备课的时候，word文档上快2万字了。每次备课，都是先在word文档上写出具体的思路，然后再用WPS一键导成PPT，然后再过一下PPT，调整一下图形和语句，该加的再加点，不合适的再改一下。真的是苦口婆心，想尽力把知识点讲清楚。
有号友会问，这课，还会有第二期么？
我都会回答，不会呢。
我有时候想想，我做事情是很追求成就感的，而这个成就感很大一部分是来自于，我又掌握了新知识。如果持续的重复做一件事情，或者我从我所做的事情中得不到提升的话，对我而言，是很消耗自己的，我会很不开心的。
所以，这次课完了以后呢，就没有直播课了，但是回放会放到课程平台上，现在上课的群友，可以持续观看；后续想买的群友，也可以上去购买。
昨天文章发了以后，有同学在上面留言，给了一些思路，没在留言区回答。所以在此，回答一下哈。
问题一：
改成16bit，是因为如果设置成12bit，SystemVue给了Warning，说我SFDR与理论值不符，所以我就改成16bit了，但是仿真结果都是一样的。
问题二：
没有用，就如上面的电平设置，已经提高到-40dBm了。
问题三：
带通采样的那两个仿真，区别只是把前面的滤波器加上或者短路，没有变采样率呢。
问题四：
匹配，都是50ohm。ADC也是。
问题五：
句句诛心！
