我很想知道这27dB的差距是怎么来的

前两天，课程群的号友，说他用SystemVue，来仿真链路的级联参数，说遇到问题了。

加上ADC后，链路的噪声系数就飞了。

当时我还想，咋就会飞了呢。

昨天在我完成用ADS对整体链路的互调响应抗扰性的建模仿真后，我正式开始看如何把ADC也加到链路仿真中来。

SystemVue里面，提供的ADC模型，分两大类，一种是用在频域仿真器中的，就是Spectrasys，一种是用在时域仿真器中的，就是Data Flow。

我想着，既然号友说Spectrasys中的那个模型，加上后，有问题，那我就先试试这个吧，反正都是第一次，试哪个都一样。

在刚打开SystemVue的一瞬间，以前浏览过的工程就映入眼前。

看到一个Simple System w ADC，打开一看，发现ADC加上了，而且噪声系数没飘啊。

我还特地给号友发去消息，报告这个消息。

但是还是我太天真了。

因为接下来，我就被打脸了，而且还很疼。

我开始基于上面的模版，开始做一些改动。

第一步的改动，输入信号的频率改成97MHz，ADC的采样率改成250MSPS，也就是说使用的是过采样，信号在第一奈奎斯特域。结果符合我原来的预期。

接着第二步，我把滤波器也短路掉，结果如下。发现结果和我预期的稍稍有差别。我本来是想，我把计入仿真的频率设置成了250MHz，那理论上第二奈奎斯域上的噪声会混叠过来。但是从仿真结果上看，并没有。

如果仿真结果是对的话，那是不是可以解释成产生混叠的只有热噪声，而热噪声又远小于ADC本身的量化噪声，所以基本没啥影响？

接着，我把ADC的采样率变了一下，从250MSPS变成125MSPS。也就是说，现在变成带通采样了，也就是欠采样。

然后发现级联的噪声系数一下子，降低到7.096dB。顿时，被这个结果搞的心神不宁，感觉这个礼拜的给自己定的SystemVue的链路仿真的目标，又达不成了。

另外ADC本身的噪声系数从上面的31.846dB变成34.857dB。

不甘心，然后就又把IF_BPF短路掉，看了一下结果。发现又变成34.861dB了。

我真的很想知道，这个7.096dB和34.861dB之间的27dB的差距，到底是怎么来的啊？？苍天啊！