图3 车门优化变量位置说明
对于厚度变量,可以结合工程经验或者根据灵敏度分析等方法选取对性能影响较大的零件作为优化变量,以保证在降低计算量的前提下获得较好的优化效果。本案例选取主要承力零件作为厚度优化变量,如图4所示。
三、车门结构优化分析
1、考察工况定义
结合车门的实际工作状态,本案例从模态,刚度及侧碰工况进行考察。其中,刚度分析项包括下垂刚度,扭转刚度,腰线内外部刚度。
2、优化流程建立
SFE-Concept软件通过输出的.mac文件来驱动设计变量的变化,如图5所示,在Isight等优化软件中修改括号中相应的参数来驱动SFE-Concept软件更新几何并导出有限元网格。而对于零件厚度变量,则需要在SFE-Concept软件输出的有限元模型文件中,以修改文本文件内容的方式进行定义。而这两种定义方法可以集成到同一个优化流程中,实现尺寸变量与厚度变量的联合优化。如图6所示。
图5 .mac文件内容
在获取DOE样本的输入与输出后,构建近似模型以用于优化分析。模态刚度类线性分析可采用响应面或径向基函数法来构建近似模型,而侧碰这种非线性分析一般采用克里格模型构建近似模型。当然,近似模型的精度一般需要建立在足够的DOE样本数量基础上,尤其是碰撞工况。
3、车门结构优化结果
本案例结合性能目标及结构初始性能,以前门质量,腰线刚度,下垂刚度,前门各点侵入量为约束,前门一阶模态,扭转刚度达到目标及前门各点侵入速度最小为优化目标。
图7 车门尺寸及料厚优化结果
获得的车门最终性能如表1所示。
学科 | 考察工况 | SFE模型初版结果 | 优化结果 | ||||
质量 | 20.98kg | 20.86kg | |||||
结构 | 下垂刚度(无铰链) | 651N/mm | 371N/mm | ||||
扭转刚度 | 上扭193N/mm | 223N/mm | |||||
下扭97N/mm | 113N/mm | ||||||
腰线内部刚度 | 131N/mm | 145N/mm | |||||
腰线外部刚度 | 169N/mm | 196N/mm | |||||
NVH | 自由模态 | 32.3Hz | 36.2Hz | ||||
碰撞 | 侧面碰撞 | 位置 | 速度 | 侵入量 | 速度 | 侵入量 | |
前门 | R1 | 8.0m/s | 122.3mm | 7.4.m/s | 119.0mm | ||
T12 | 8.1m/s | 119.9mm | 7.9m/s | 129.2mm | |||
Pelvis | 9.7m/s | 147.9mm | 9.8m/s | 149.1mm | |||
B柱 | Head | 6.2m/s | 74.2mm | 6.1m/s | 71.6mm | ||
R1 | 7.8m/s | 132.5mm | 8.1m/s | 130.6mm | |||
T12 | 8.2m/s | 132.9mm | 8.6m/s | 131.8mm | |||
Pelvis | 7.8m/s | 121.6mm | 8.1m/s | 121.9mm | |||
后门 | R1 | 7.8m/s | 50.2mm | 7.9m/s | 51.8mm | ||
Pelvis | 8.4m/s | 169.7mm | 8.5m/s | 170.7mm |
目前,SFE-CONCEPT软件虽然在主流车企中均有所应用,且多数由仿真部门主导此技术,但并不是每个仿真人员都具备该建模能力。本人在车企从事仿真工作多年,参与过大大小小车型开发项目10多个。在这些项目中,均涉及到结构优化,轻量化的分析任务。之前在做结构优化时,对于结构的几何特征进行小范围更改,可以采用前处理软件中的morph功能从网格上进行修改,但是一旦遇到新增加零件,或者对某个零件进行较大更改,则从网格上处理通常来说比较麻烦。
对于这种情况,对于不会使用CATIA的仿真工程师来说,SFE-Concept软件在这种情况下可发挥作用,其建模速度快,模型修改方便,一键生成满足分析要求的网格,同时其内外部网格(即SFE-Concept软件生成的有限元网格与外部导入此软件的有限元网格)连接技术还可以实现结构的局部优化能力。
因而,本人认为此软件可视为一款基本的有限元前处理软件,尤其对于从业多年的仿真工程师来说,对其解决结构优化问题还是有一定作用的。另外,该技术已嵌入到CATIA软件中,相信该技术后期将得到更大发展与更广泛的应用。
作者:王山 仿真秀专栏作者