搞一个全参数化的二维CAD会死吗？

国产软件缺乏梳理。在没有进行梳理的情况下，进行收购合并，还不如直接收购国外软件。我相信这个事实，所有人都知道！套壳贴牌软件也知道！

市场≠扩展能力

中国不能走欧美软件之路。因为欧美当时人才不足。现在，中国可以大量培养人才。把数学系那些中级数学人才转型到工业软件开发领域。

我的想法，二维草图化增加特征树。对编辑，参数化，数据交互等都有利。但是二维草图整体性强，相互依赖关系复杂。也需要作图人员遵守图形分析和作图规则。最好有个草图作图标准。

草图目录树 ，这个二维草图可以单独保存格式，后续更改也方便，目前几乎所有的三维CAD（CATIA除外），进入草图，实际上也看不出啥，就是线条和约束符号以及尺寸约束，过约束都不好找，具体是尺寸还是几何冲突不得而知。。。。

用二维CAD软件的思路，然后进行约束化。具体数值按照两个体系进行并列计算。这样有个好处，就是推进国产数据格式的完善，同时促进参数化的发展。把战斗引进可控范围。把竞争从软件之间，引到软件体系内部。这样就能形成人才梯队。强化工程师的数学理论基础。

我们国产软件，要从技术体系层面上打破欧美体系的垄断。全民皆兵，添兵减灶。谁说，欧美的软件概念就是圭臬？现在硬件这么强大，为什么不把某些残余计算能力挖掘出来？行成自己的实力。我相信，这个理念，目前的困难程度，并不高。完全有实现的可能性。一旦实现，我们国产软件就真的掌握主动权了。

把软件体系从单向向上流动，变为上下对流。这样会更科学一些。也能重新定义软件开发领域的僵化问题。这样也能促进数学和软件之间的联系。让数学应用从理论上走向纸面上，从体系高度走向应用广度。也算为数学领域的人才打开一个实现自我价值的通道。我相信这个社会意义远大于欧美那种精英教育的局限。

计算机体系是个很大很广的世界。这个世界里，不能只有一些码农在里面耕耘。应该引进大量的数学物理化学社科等等各种人才。数学走下神坛，步入民间。说不定就是数学得以突破的重要基石。一直依靠社会来筛选，恐怕人类永远飞不出地球。学术理论不能高居象牙塔，应该融入这个世界。这样就能提高软件开发的质量。只有软件体积和数量，这样的软件体系是畸形的，残缺的，不完整的。

将来，社会必然走向全民教育。怎么实现全民教育？用一层层砖头瓦块建设起一堵堵高墙？今天建设高墙有多累，明天砸开这些屏障就有多辛苦！与其层层设防不如层层放开。把人才关进笼子里不如把人才放到他们需要的环境中去。我相信，软件是个很好的平台和世界。

将来的软件未必不能从小学生开始。不停地完善补充这个软件，说不定就能实现一个真正的数学软件。而不是现如今这种必须由软件工程师来完成。看似合理，其实从人类整个发展逻辑来看，就是一个bug。

果子相信，将来的工业软件，必然是中国企业居于头部，中国的研发独领风 骚。