PTC娶了个姨太太Onshape，发现心在西门子NX那，这心脏病难治疗！
在中国，做一个完全自主的CAD系统真不容易。当年的SolidWorks, 现在的OnShape, 三维几何建模引擎用成熟的Parasolid, 几何约束求解器用流行的DCM, 自己专注做好应用就行，产品风行全世界。现在国内有几家在做一个自主的CAD系统，参数化机制、渲染、交互、应用自己当然要做好，关键还要研发出自主的有竞争力的三维几何建模引擎和几何约束求解器。俗话说“不要重新发明轮子”，问题是关键的时候人家不给你提供“轮子”，看看现在华为所面对的局面就明白了。好在我们很早就未雨绸缪，“轮子”现在做得也差不多了。
PTC Onshape核心技术西门子提供 | Onshape成立于2012年，总部位于美国，是业内第一个软件即服务（SaaS，Software-as-a-Service）产品开发平台，该平台将CAD与数据管理工具结合在一起。最直观的感觉就是所有建模过程是在浏览器中完成。而且电脑、平板、手机数据共享，我们甚至可以在手机上进行建模！当然其他公司也有类似产品，比如Catia xDesign和Autodesk的Fusion360，华云三维CrownCAD。
西门子的心是美国卖德国，真核还是美国手里。Onshape核心组件目前还是用西门子Parasolid和DCM，不是不想换PTC 内核，没办法，换不了。。。。
PTC收购Onshape软件，没法玩，核心都是西门子的，受制于人。再加上船头太大，不容易调转，太多的利益团体(公司保守派)，能躺着挣钱，阻力很大。按着ptc财力要是搞云cad早就是一家独大了。
#工业软件错综复杂的关系Onshape工程图用的是ARES平台技术，达索 CATIA 约束求解器CDS 将为 ARES 配备强大的工具，用于处理二维几何和尺寸约束。ARES 的 OEM 版本知名品牌DraftSight也是达索御用二维CAD。
德国ARES公司 Graebert CAD 产品开发的核心在俄罗斯圣彼得堡（几十人团队），这个团队在一定程度上参与了 OnShape 的开发 。
OnShape 工程图模块及DWG组件来自：Graebert CAD授权。
Graebert 的 CAD 技术也可作为一个平台使用，使开发人员能够建立独立的 CAD 应用程序。 Graebert 的 OEM CAD 引擎支持许多行业领先的 CAD 产品，包括 Dassault Systèmes 的 DraftSight™、Corel Corporation 的 Onshape™ 和 CorelCAD™。
2015年Graebert 首次展示云端版本的 ARES Kudo™，发表将ARES放到云端的计划。同年，发布了 Onshape Drawings，这是 ARES Kudo 第一个 OEM 版本与 Onshape 完全的集成，为第一个完整的基于浏览器的 3D CAD 产品设计。
PTC老总回复为何Onshape不换核心组件：
有人问 Onshape 是移植到 Creo 还是使用 Creo 内核？答案很简单，“否”。我觉得这就和问电动汽车与内燃机汽车是否有可比性一样没有什么意义。若是问能否开着去上班，能否停在同一个地方，两种汽车当然是一样的，但若要它们必须使用相同的燃料或者火花塞就没有什么意义了。
对于 Onshape 来说，数据互用性才是重中之重。这样 Onshape才能弥补现有CAD系统的安装方式的不足之处，例如供应商可能会用到 Onshape，以及当公司想从 CAD 系统转移到 Onshape SaaS 系统时，他们需要将他们现有的数据迁移过来。我们将确保 Onshape 和 Creo 能够一起工作，除此之外，我们还要确保Onshape 与所有主要的 CAD 系统都能很好地协同工作，就像今天的 Creo 与它的 UNITE 技术一样。
我敢肯定，许多 Creo 客户都会对 Onshape 感兴趣，慢慢地，许多人会有意将其引入其所工作的环境。但是向 Creo 客户销售 Onshape 并不是 PTC 的首要目标。大多数 Creo 客户是中型和大型公司，而 Creo 也根深蒂固地融入到了他们的业务流程中。将 Onshape 的目标客户定位于较小的客户是 PTC的关键策略，这里面蕴藏着重大的机遇！去年，大约 70% 的 CAD 软件被小型企业购入，因此将 Onshape 的目标定位到小型企业市场是非常合适的。
