首页/文章/ 详情

车下设备不同处理方法对车体刚度的影响分析

1年前浏览2580

1. 前言  

轨道车辆车体下面布置了大量的车下设备,比如柴油发动机(内燃动力)、油箱、水箱、逆变器、散热器等等,它们的质量从几百公斤到几吨不等,以不同的连接方式(比如螺栓连接、橡胶垫支撑等)安装在车体安装座上,见图1。在车体有限元计算中,车下设备连接处理花费的时间较长,选择合适的处理方式也十分重要。  

1 车下设备两种连接方式  

在工作过程中,在审核计算报告时,发现有些同事习惯于采用rbe2单元来模拟车下设备与车体上安装座的连接,有些同事则更倾向于采用rbe3单元,甚至有些项目由于赶进度,来不及提供设备安装座结构,只能在车架上“生出”连接点,然后再与车下设备连接,还有些车下设备采用橡胶垫“弹性”地与安装座连接,但是有些同事不考虑连接弹性,“简单粗暴”地采用rbe2单元或者rbe3单元直接与安装座连接。以上几种不同的处理方法,对车体刚度(一阶垂弯频率)究竟有多大的影响,本文试图通过一个简单的例子来直观说明。  

2. 纯车架(不含车下设备及其安装座)  

首先计算纯车架(不包含车下设备及安装座,见图2)的模态。  

2 纯车架几何结构  

模态计算结果见图3(变形放大5000倍),纯车架的一阶垂弯频率为9.62Hz  

3 纯车架一阶垂弯频率  

3. 整备状态(含车下设备及其安装座)  

本文为方便起见,只考虑25吨的车下大设备,每个设备由车架上的4个安装座支撑,以mass点模拟设备质量,见图4  

4 车下设备及安装座  

为了保证车下设备具有良好的隔振性能,每个安装座均含有橡胶垫。假设车下设备垂向悬挂频率为8Hz时,根据各向刚度比可以计算出每个橡胶垫的垂向刚度为3155N/mm,纵向刚度为8217N/mm,横向刚度为2700N/mm,阻尼率设为0.15  

下面分别计算了在是否考虑橡胶垫弹性作用,使用rbe2rbe3单元对车架一阶垂弯频率的变化趋势。  

3.1 Spring+rbe2考虑橡胶垫弹性作用,弹簧单元+刚性单元)  

5为利用spring+rbe2模拟弹性连接。  

利用spring+rbe2单元模拟设备与安装座的连接  

模态计算结果见图6,整备状态下车架的一阶垂弯频率为5.24Hz  

6 利用spring+rbe2单元计算整备状态下车架的一阶垂弯模态  

3.2 Spring+rbe3 考虑橡胶垫弹性作用,弹簧单元+刚性单元)  

处理方式与3.1类似,只是把rbe2改为rbe3。图7为利用spring+rbe3模拟弹性连接。  

7 利用spring+rbe3单元模拟设备与安装座的连接  

模态计算结果见图8,整备状态下车架的一阶垂弯频率为5.18Hz,结果与3.1较一致(5.24Hz)。  

8 利用spring+rbe3单元计算整备状态下车架的一阶垂弯模态  

以上两种方法都考虑了橡胶垫的弹性作用,以下两种处理方法均不考虑橡胶垫的弹性作用,只是“简单粗暴”地使用刚性单元把车下设备与安装座连起来。  

3.3 rbe2  (不考虑橡胶垫的弹性作用,刚性单元)  

9为利用rbe2单元模拟设备与安装座的连接。  

9 利用rbe2单元模拟设备与安装座的连接  

模态计算结果见图10,整备状态下车架的一阶垂弯频率为6.32Hz  

10 采用rbe2单元计算整备状态下车架的一阶垂弯模态  

很显然,如果不考虑橡胶垫的弹性作用,会人为增大车架一阶垂弯频率(考虑橡胶垫的弹性作用时,一阶垂弯频率为5.24Hz5.18Hz)。  

3.4 rbe3  (不考虑橡胶垫的弹性作用,刚性单元,但比rbe2稍“软”)  

11为利用rbe3单元模拟设备与安装座的连接。  

11 利用rbe3单元模拟设备与安装座的连接  

模态计算结果见图12,整备状态下车架的一阶垂弯频率为6.17Hzrbe2相比(一阶垂弯频率为6.32Hz),使用rbe3单元会略微降低车架一阶垂弯频率。  

12 采用rbe3单元计算整备状态下车架的一阶垂弯模态  

4. 整备状态下(不含车下设备安装座)  

当项目进度较紧张时,短时可能无法提供安装座结构,只想大致校核一下车架的刚度,这时就要在车架“生出”与设备的连接点。当无法提供安装座时,橡胶垫参数更无从考虑了。  

4.1 rbe2(刚性单元)  

当没有车下设备安装座时,使用rbe2单元直接把车架与车下设备连接起来,见图13  

13 使用rbe2单元直接连接车架与设备  

模态计算结果见图14,整备状态下车架的一阶垂弯频率为6.74Hz可见,同等条件下,当没有安装座时,比含有安装座时的频率要稍大(6.32Hz)。  

14 使用rbe2单元直接连接车架与设备时计算车架一阶垂弯频率  

4.2 rbe3(刚性单元,但比rbe2稍“软”  

4.1的基础上,其余不变,只是把rbe2改为rbe3,模态计算结果见图15,整备状态下车架的一阶垂弯频率为6.37Hz可见,同等条件下,当没有安装座时,比含有安装座时的频率要稍大(6.17Hz)。  

15 使用rbe3单元直接连接车架与设备时计算车架一阶垂弯频率  

5. 总结  

为了方便比较,把以上计算结果汇总,见表1(由于篇幅有限,不详细介绍各自工况下的车架中部最大位移、最大应力位置及数值,仅列出参考)。  

1 结果汇总  

通过表1可知:  

1)整备状态下的车架一阶垂弯频率比纯车架的要低;

2 当车下设备采用橡胶垫时,如果不考虑其弹性作用,直接采用刚性单元(rbe2rbe3)会较明显地增大车架一阶垂弯频率;

3)当没有车下设备安装座时,直接采用刚性单元(rbe2rbe3)直接把车架与设备连接起来,会增大车架一阶垂弯频率。  

4)同等条件下,使用rbe2单元得到的车架一阶垂弯频率要比使用rbe3单元的稍大一点。  


     


 

来源:CAE与Dynamics学习之友
螺栓
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2023-10-07
最近编辑:1年前
CAE与Dynamics学习之友
博士 乾坤未定,你我皆是黑马
获赞 26粉丝 64文章 32课程 0
点赞
收藏
未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习 福利任务 兑换礼品
下载APP
联系我们
帮助与反馈