首页/文章/ 详情

国产软件测试,落到实处?

1年前浏览3311

我一直在想,国产软件的开发是不是真的走错了?我们把战略思维放到技术上了,我的感觉,软件这块最终还是要靠自己。否则最终只会越陷越深。就像宗教洗 脑。跟着别人的思路一直走。软件本身就是趋同算法。当队伍的指挥朝哪个方向,后面的人只能跟着走。这就是源代码趋同。换句话说,中国不自己开发最初的1后面的人都得跟着国外后面跑。

件虽然是虚的,但不是等于无。什么是无。是根本没有。软件是隐藏在工业血液里的灵魂。灵魂,摸不着,看不见,但是能感受得到。无,是完全没有感觉。套壳贴牌,就像一个傀儡。虽然也有灵魂,但是如同行尸走肉,不受自己控制。

一个网友说:“我用的第一个3D软件是Solidworks98,差不多时间,拿到个国产软件叫金银花99,感觉二个软件差不多,现在有几个人知道这个国产软件,而Solidworks已经成了小企业的首选。其实不用想太多,先定位,再重视用户的需求,多点实干,好好学习Solidworks,看看这家公司请了多少数学家,又请了多少应用高手做测试和反馈。而我们某望软件竟然敢说曲面能够吊打Solidworks,其实Solidworks在曲面方面二十年前就能吊打现在的某望了。”

工业软件保密不了的!使用软件的老鸟们,用过一次两次,就能找出这款软件的源头!

软件圈子,并不大。就像,中望的uv曲面,就跟UG3.0的功能和bug几乎一模一样。所以很多人就在找中望的内核和求解器,发现果然是P核类似和DCM。再看,cimatron的多轴航空铣削,就跟solidcam的多轴界面,大同小异。很多东西骗不了人的。要说保密,也是那些所谓专家跟自己的公司保密,在大市场环境下,大家都看得一清二楚。就算我这种二流建模,手里也有近3000建模对象。这种操作积累起来的经验,很难欺骗。有一种专门搞建模的人员,十年积累上万个建模零件,是很普遍的事情。任何软件到了我们手上,我们都能察觉哪些方面好,哪些方面差。这个软件用的谁家的内核求解器,猜都能猜出来。

一般来说,一款软件,必须经过10万左右数量级的零件建模,这种高强度测试,能够看出大部分问题。很多算法,在建模工程师那里,都知道什么功能算法是根本,哪些是衍生功能。骗不了人啊!除非,那些软件进行数据转换测试,这跟具体建模测试是两码事。数据转换,是个最不能体现软件能力的一种测试标准。建模过程才是最重要的测试标准。按照这个标准,国际上,大半的软件都得进冷宫。草图连续标注和相切约束,实体曲面转化,布尔运算和裁剪功能,uv网格曲面。这是衡量一款软件的主要标准。这几点不达标,这款软件就是残缺的。有一半功能用不了,这是事实。事实上,sw在2014年后才基本满足市场建模的要求。思美创也是在11版本后,勉强做到市场满意。换句话说,PORASOLID核在2010年前的版本,是落后的,残缺的。没有数据格式的支持,草图很难做到优秀。我们会发现,欧克特和达索在曲面和草图方面,就做得很到位。曲面扫描,做到数据和功能统一无缝衔接。所以,没有数据格式开发经验的软件企业,是无法开发优秀的工业软件的。

体量大并不是强的表现,如果胖子代表力气大,那中国人早就各个都是胖子了。

有人给你测试,那是你的荣幸!

试错是软件进步的唯一途径

这个东西其实要区分,测试和试错的区别,测试是软件公司的责任,责无旁贷,企业或者用户愿意为你试错,要懂得珍惜这样的客户。

国内软件真的是测试这块有问题,全面测试,软件厂商一是态度问题二是成本问题,还得强势用户反馈,人才修改迭代bug。一般用户,都不一定鸟!

国外好的软件挺多的,为啥那么多没普及,主要还是应用技术跟不上,别人不会了,都找不到人问,不不你淘汰,淘汰谁。再牛逼的软件,你也得有人用,用户基数很重要。反之软件开发少,测试不足,自己人可能都不会,你还想干啥,用户可以测试,但不能开发。

国内软件硬件结合比较好的是北京精雕,因为精雕明白自己的软件未形成体系,所以用人力来弥补这个空缺。国内企业的弊端,不仅仅是体制。而根本原因,是上下层联系过远!时间成本太高!

CAD/CAE套壳之所以存在,就是有人把盗版吹成是国产软件的主要障碍。只有这个理由成立,套壳才能成立。如果这个理由无伤大雅,那么套壳就没有任何理由标榜其存在的必要性!

盗版并不是国产软件的主要障碍。首先你得有国产软件和国产系统,才能考虑盗版的利弊!没有国产软件,帮着国外软件吹胡子瞪眼,算是什么事!再说了,没有盗版,国外软件也不可能这么普遍。究竟是谁在故弄玄虚!

国内开发云平台CrownCAD/中望云CAD,有个好处,就是资金池保证最大化的自主性。还有一个问题,就是软件可以机器学习(AIGC),暂时不形成固定版本,不停地进行测试。。

实际上,国产软件的根节就在于,坐而论道。道,很高深。让国民懵逼,只有大多数人看不懂,听不懂,才能好忽悠!国产软件无休止的讨论,核心就在工具论和系统论。本质上就是,工具论对某些人更好控制而已。

使用者一直在等着国产软件,国产软件也一直认为使用者会原地等待。两者之间总是有一段距离。看得到,摸不着。

不重视软件测试的,必然被淘汰,没有活下去的理由!


来源:RationalDMIS测量技术
航空UG控制曲面
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2023-09-26
最近编辑:1年前
山涧果子
大专 签名征集中
获赞 203粉丝 48文章 1203课程 0
点赞
收藏
未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习 福利任务 兑换礼品
下载APP
联系我们
帮助与反馈