我生产不了CAD，我还不能贴牌吗

对于国产CAD和国外CAD产品，我觉得就是平和对待，尽量客观地去分析，不要妄自尊大，也不要妄自菲薄，但无论如何不能当慕洋犬，慕洋犬从来不做分析题，做的都是先有结论再进行论证的论述题。自己国家牛逼起来，国民才是最终受益者，国外靠不住，美国对中国企业的封杀就是一个例证，靠别的国家的良心和施舍换不来国家的独立和尊严。

国产CAD软件，发展不起来，问题出在哪？ |有人说：不在技术，在资本和市场。RE:技术不行，谁给你投资。没有技术，市场都不会有。

目前市面上的二维CAD就那些，无非是俄罗斯还是欧洲多么小众的CAD，国人或多或少使用过。有些人想利用信息差，坑骗国人，这个时代一去不复返了！国外软件和国内软件必须以技术核心为主要区分标准，而不是以资本背景为主要区分标准。中国人是包容的，科技企业要有科技企业的责任和担当。

一时间，自主CAD遍地走。我生产不了CAD，我还搞不定OEM CAD吗？

有一种自主CAD，那是真的懒，叫作OEM CAD，起名字都懒得改。bricscad去掉bri。这样可以降低OEM难度，这样有辨识度，可以蹭原厂得热度和流量。

二维CAD有多少OEM软件？ |#工业软件#OEM就是替别人养娃 IntelliCAD 技术联盟 (ITC) 它的销售模式面临着来自其他获得类似 AutoCAD 软件许可的开发商的竞争，例如 Graebert （ 通过 ARES OEM）、 Bricsys （BricsCAD BSB），以及来自 Autodesk 本身（AutoCAD OEM）的竞争。

CAD软件OEM和实体（硬件）OEM不一样，实体oem由销售方主导，软件由开发方主导。。比如小米，大部分产品是第三方生产，他们做好品控，质控。。但软件你没法做，只能人家有啥你就卖啥。。

一个不能把自己的技术生命线抓在自己手里的软件，通过资本拔苗助长，是无限放大这种危机。当这个危机来临之际，将成为整个市场的危机。软件不能提供企业的数据安全。这样的企业还有多大价值，没法考量。

搞软件技术的就怕见利忘本，没谁钻研底层技术，热衷于表面文章！抛弃效率和稳定，追求新奇！

二维CAD贴牌，这是侮辱国民智商。

曾经的说法是：自主版权。

现在的说法是：自主可控。

中文博大精深，随便你编。

但是，后面的发展呢？

BriCSCAD二维依赖ODA技术，三维依赖 达索ACIS，这两个技术都是美国的，谈何自主可控！

BricsCAD 采用了 LEDAS 的 2D 和 3D 约束求解器，而不是 Spatial 的CDS，因此在该领域与其他设计系统不兼容。

很多吹嘘BricsCAD牛逼的，可惜离不开ODA以及ACIS，让用户情何以堪，抱个2.5D软件！二维CAD你也没做成全参数化记录步骤。三维呢也是半生不熟，夹生饭。

BricsCAD一个比利时小众软件，没有特别出众的功能，没有吊打ATUOCAD的能力，吹什么牛逼呢？作为中国人，首先支持的是国产软件。

中国一直在引进技术，从手绘图纸到引进二维CAD技术，现在又开始从二维引进三维CAD技术。

自主可控才是未来，国民期盼。

1991年，时任国务委员宋健提出“甩掉绘图板”，国家科委实施了以“甩图板”为口号的全国*CAD应用工程”，国内抓起CAD软件研发、推广和应用的高 潮，推出了一批有自主版权的CAD软件产品。

二十世纪九十年代，曾经出现了一次国产CAD热潮，出现了一批国产CAD平台开发商，同时期国产CAD如高华、开目、CAXA，白玉兰CAD等。但后来仅CAXA依靠低价和教育市场很好地活下来，赶上了第二次热潮，开目基本已经放弃了CAD平台的开发，高华演变成了清软英泰，但CAD平台也不再是他们的主攻方向。

1993年11月，为了整合以孙家广院士和周济院士领衔的清华和华中团队及成果，将他们开发的CAD系统命名为“高华CAD”，并专门成立了“北京高华计算机有限公司”运作“高华CAD”，作为CAD应用工程的推荐产品进行推广。

上海则推出以上海市市花白玉兰命名的“白玉兰CAD”和“白玉兰图档管理系统”作为上海市CAD应用工程的软件产品进行推广。白玉兰CAD的原型是1973年开始研究的图形处理系统（Draw-ingProcessing System,DPS），该系统于1988年推出了DPS交互版本，相比AutoCADI.0在1981年推出交互系统，相隔时间不是很长。

国内同期推出的CAD系统还有很多，例如，属于通用CAD软件的北京的PICAD、武汉的“开目CAD”、深圳乔纳森的“中国CAD”等，属于工业领域的“HCS（船舶）”PKPM（建筑）”等设计与制造系统。

1982年，上海船舶工艺研究所的“船舶管路集成系统（PipeComputer Programming System，PCPS）”出口南斯拉夫乌拉尼克船厂，开创了我国出口CAD软件的先河。

2000以后的第二次国产CAD浪潮，当时国内光基于ITC开发的CAD产品有十来家，浩辰、中望、纬衡、圆方、天喻、华途、艾克斯特、尧创、桂能等等。到2010年以后，这些厂家中只有浩辰、中望仍将CAD平台作为主推产品，一些如纬衡、圆方等虽还有平台，但主要精力都回到了自己主业，CAD平台的更新也不怎么积极了，而有些开发商，如桂能等，则已经彻底放弃了。这一点很好证明，尧创、纬衡CAD最高有2010版，圆方CAD最高只有2009版，可见这段热潮已经告一段落。

大浪淘沙，两次浪潮后现在仍坚持的只有三家：浩辰、CAXA、中望。”

基于AutoCAD 的二次开发商，如天正、斯维尔、天河等等，自主国产的二维CAD，如CAXA、浩辰、中望等。

开发二维CAD：华科陈立平教授：约束求解器CBA（助力二维CAD全参数，模型树步骤可查询，过程可逆），软件开发老前辈：上海交大何援军教授（KerenCAD（原白玉兰CAD）源代码）

目前，二维CAD软件两项行业标准DWG数据标准及ARX二次开发标准均由国外企业欧特克制定、更新与维护，行业内企业普遍通过ODA技术授权兼容欧特克的DWG数据标准。

二维CAD国产替代，不比担心！ | 国产二维CAD;CAXA电子图板，浩辰CAD，中望CAD,尧创CAD，大雄CAD等。2D CAD目前可替代AUTOCAD平台的有：IntelliCAD，Open Design Alliance和Graebert Gmbh ，这三个是当今成熟的组织，为市场提供出色的替代品。国产软件数据交换躲在ODA基础上，也有基于ITC魔改，不断研发迭代，研发出自己的2D CAD软件，如中望软件源自IntelliCAD，但目前底层代码的重复率已经非常低。

中国有没有自己的创新？有！但就是不成体系！国内的软件开发，有没有体系？有！但是跟国外软件开发不成体系！这就是为什么国产软件发展不起来的一个原因！因为，形成自己的独立系统，需要庞大的成本！但是引进别人的体系成本也不低！

国人都希望拥有一款中国人自己的三维CAD软件（2D/3D深度融合，全参数记录），使用方便、操作符合中国人的习惯、价格低廉。有些国人或企业没有底线，一味的媚 外，吹嘘洋鬼子软件，实际上跟我们有啥关系，更何况这是一个小众软件。你自嗨可以，但不能装逼！

扪心自问，我国快速发展CAD产业的阻力究竟何在?不在国家领导层的决策，不在经费投入不足，不在缺乏高素质人才，问题恰恰出在我们自己身上，这就是过多夸大了个别技术因素的难度，裹足不前，缺乏一往无前的必胜信心。

技术上一旦打破了对西方的迷信，中国发展就快了。“精神硬才能技术硬”不是口号，而是龙芯中科的切身体验。精神不能当饭吃，但有助于技术人员啃硬骨头，当然，其他专业领域也一样。现在有不少技术人员在思想上还是摆脱不了对西方的迷信，也没办法纠正他们，只能是由新人逐步替代他们。技术突破有点像练武功，自己都没有自信，很难成为绝顶高手。

某CAD厂家一本正经的胡说八道 | 某CAD厂家说：“

（1）它有着强烈的民族使命感，始终将‘让中国制造业企业用上我们自己的工业软件’作为自身发展目标。

（2）潜心研究CAD组件技术，推出具有独立自主知识产权的新一代国产三维CAD软件

（3）面向国内工业软件市场推出的拳头产品，也饱含着优集工业为“智能制造2025”贡献力量的赤诚之心。

（4）一个真正实现‘产品数字化模型同真实物理模型双胞胎’的研发平台。”

本人如果不去官网看信息以及视频教学，真信你了。一个贴牌套壳的软件，说的这么大义凛然，别把自己说成真正的勇士，我看你就是个江湖术士！