华为云持续扎根软件工具生态，突破10倍研发效能赋能千行百业。

华为扎根软件工具生态，打根基，做体系。体系的优势，就是能够合理利用现有资源，不断打磨出新。就像一个人，就必须解决吃饭的问题，才能想其他事。体系有了，就能吃饱肚子。不断打磨，才能吃好喝好。那些套壳贴牌的，才不管什么软件体系。他们只是为了赚钱来的，而且是赚大钱。你们这个软件体系和体系内的人的生死存亡，与他们没有丁点关系。

这就是后发优势，工业软件要是能够复 制华为模式就好了！！

后发优势就在于在别人的经验教训的基础上，走得更好更稳，做得更好更扎实。如果后发还套壳贴牌，这无疑是看着茅坑扎猛子。

后发在资本运作上没有优势，后发在技术层面是有优势的。

工业软件开发，要说什么后发优势，也就是前人经验加成。要说后发劣势，就是基础积累不足。

工业软件，参数化是基础，AI是未来。。。

参数化只有两个重点，一是数据格式，二是操作历史的缓存。本质上，参数化，是相对而言，而非绝对，这要搞清楚。

工业软件目前一个重点，就是软件与显卡的匹配度问题（Web端软件会减少个人电脑对硬件的过度需求）。最早的时候，英伟达显卡和英特尔处理器配合并不理想。2002年左右，英伟达显卡曾经出现过一个很严重的问题。当时很多组装兼容电脑，安装思美创和PTC Creo软件时，软件的视图坐标系和实际操作视图出现完全相反的情况。比如，点击俯视图，结果却出现底视图的情况。正是因为显卡与软件实际上不匹配，造成2004年到2008年，很多欧美工业软件，失去了主要竞争力能力。因为再好的软件功能，一旦失去坐标系轴向的不稳定，这样的软件就没法操作。这里面也导致了很多软件，既拿不到合适的数据格式，也拿不到合适算法。很多功能比UG强大的软件，短短几年被UG NX反超。直到UG NX最后也卖给西门子。才渐渐有所改善。目前很多软件的视图坐标系，那么令人费解的操作，全是源于这个历史原因。所以我一直申明，软件系统硬件要三者合一。跟着美国系统后面，只会掉进茅坑，惹得一身臭。

还有一个历史重要原因。一开始，欧美工业软件，其商业化并不成功。主要原因，是硬件问题。很多硬件必须通过个人消费者市场吸收资金，才能缓解企业资金流水的问题。这一块以网络游戏和单机游戏为主。游戏的图形建模是固定的，而且是非参的。很多特效都是跟工业软件反着来的。是先三维后二维再三维的开发过程，主要是为了欺骗肉眼，以达到视觉特效。这就尴尬了。很多时候，工业软件的特效并不需要特别考虑精度。为了一种商业模式的完整性和延续性，工业软件的显卡变得越来越变态。工业显卡继承了游戏显卡的优点，也继承了游戏显卡的缺陷。显卡处理器内存等硬件，为了迁就工业软件，很多更好的算法也会束之高阁。工业软件为了稳定性，也会迁就显卡的普及版本。这种操作模式，看上去，挺符合商业逻辑，实际上，在技术层面，就是恶性循环。目前工业软件体积过于庞大，问题既跟系统有关，也跟硬件有关。实际上，这种模式有个脆弱的极限问题，一旦过于考虑商业操作，迟早会触碰到技术底线。商业操作并不能挽救技术。商业或许会促进技术的迭代，但是技术的生存必定还是会依靠自身的基础条件。

国际化是个伪命题！国际化合作也是伪命题！打个比方，某个人想和我约定在一个地方见面。半路上，这个人出车祸了，残了，死了，成植物人了。你说这个约定还有用吗？国际化，就相当于一个约定。单个方面，如果半路上消失了。这样的国际化是不成立的。所以说，国际化，套壳，租赁，不管什么，哪怕独立自主，都得保证生存和可延续。这才是重点。如果明显好的技术，己方打压，一味依靠外来技术，最后，谁也帮不了你，也没有理由帮你。哪有正牌帮套牌的事情！如果帮，早就帮了。何必等到套牌接上氧气管的时候！

事实上，我们已经发现这个共性问题了。因为中国是后发，发展时间短，就像小孩子还没有断奶一样。所以，套牌租赁横行。但是，小孩子总有那么一天会断奶。与其被迫断奶，不如自主断奶。即使养再多的奶牛，也无法支撑十几亿人口的奶源问题！造假掺假必然成为唯一办法。问题是，假的终究还是假的。假牛奶不是太可怕的事情，毒牛奶才是丧尽天良的行为。OEM虽不是毒牛奶，但是也不远了。毫无营养的假牛奶离骇人听闻的毒牛奶究竟有多远，恐怕也就是一夜之间的事情！源头一断，毒牛奶必然改头换面，进入市场。

中国的工业软件何时才能断奶！奶源的重要性有多大？假牛奶和毒牛奶哪个会好一些！？

国内工业软件，那些没有自己内核的，这方面几乎没有什么控制力。内核是什么？架构！装配体是集中展示整个软件从数据格式到求解器再到架构的能力。总结性比较高，概括性比较强。一没自主数据格式，而没自主求解器。装配体模块能力非常有限。如果说能力，只能说，等别人替换了新的内核版本，二流三流软件才能拿到次一级阉 割版的模组。

如果说国内为什么没有标准？那唯一的原因，没有标准，才能忽悠。行业内忽悠，市场内忽悠。忽悠到最后，没人再愿意关注。任何人都不可能宽容伤害过自己的人。尤其是那些处心积虑伤害过自己的人。

中望软件（中望CAD,中望3D）之所以能够发展比较快，有一定后发经验积累，但更多的是中国传统思想的沉淀更多一些。

国产软件需要添加很多功能，就得不断深入底层技术。没有怎么办？不断购买了。因为微软系统是封闭的，以服务欧美软件为主。怎么可能把宝贵的资源和空间让给中国。再说了，你中国才有多少硬技术？微软即使想和你合作，也要看你的盘子有多大。那些表层技术，微软看不上。综合考量，还是屏蔽中国为好。本来嘛，中国大量开发基于x86的底层技术和软件开发，还能快速构建生态。问题是，微软已经放弃x86技术的构建，中国怎么办。是以技术为主，还是以利润为主？很难抉择。以技术为主，就得接受市场脱钩的风险。以利润为主，就得接受底层技术不牢固的缺陷。

没种过田的不知道什么是开天辟地！种过田的，才知道，先不管吃什么喝什么，先长出粮食来，第一年先填饱肚子。第二年再分配土地，第三年再优化结构。中国那些套壳贴牌的企业，就像一群帮佣，在别人的土地上，种植各种农作物。家里的土地长了草，黄了地！一旦，主家把他们赶出去，别说种粮食，自家土地上的杂草丛生的问题，就够他们喝一壶的。他们可能会说，他们可以抢别人家的地和粮食！脑子进水了！软件是个虚拟世界，不怕你抢，就怕你不抢不偷。进了我的体系，能全身而退的可能性，几乎为零。光着屁 股到处跑的时候，没赶上。拄着拐棍，土埋到脖颈的时候，说弯道超车。赶着开席吗？

我们不是恨套壳贴牌，而是那些标榜自主的套壳贴牌！恨的是那些跟真正自主的企业抢资源抢市场的套壳贴牌。

别怪国产软件和国内套壳软件活得像孙子。在别人的地盘上，只能夹着尾巴做人。

如果中国有一款自主平台，你看XX会怎么选，中望会怎么选，其他什么大方天河天喻会怎么选？中国之所以那么多套壳贴牌，就是因为没有国产平台。夹缝中的中国软件群体，只能佝偻着身体，还能怎么办？人与人之间的痛苦并不相通。

华天软件/中望软件之所以上云，没有被迫的成分，别说我不信，大家也不相信。欧克特都得上云，可见底层技术的重要性。底层技术一旦改变，双方都得动起来。这些成本算谁的？所以说，国产平台和底层技术，就得自己自主。用户只看结果。如果用户能够改变过程，那么这些讨论就是扯淡。我们讨论的就是个屁。

美国系统，就得不断打磨再打磨。中国就得不断重构再重构。谁让你吃了别人的饭，欠下的风流债就得还。

只要是在国产软件自主道路上，奋斗不止的人，都是面壁者。