片面的观点，也能给人以启发

当我们遇到一种错误的观点时，经常批评它是“片面的”。但片面的观点却可能给人带来启发，不能一味地否定。

当一个观点“片面”时，往往遇到这样一些情况：从某些角度看是合理的，但换个角度看则是不合理的；或者在某些场景下是合理的，在换个场景下则是不合理的。而当我们批评一个观点“片面”时，往往是指的是将这个观点用在不合理的地方。  

片面的观点却往往能给人以启发。  

从根本上说，人类的知识来源于实践。而实践中的认识，是从某个场景、某个角度开始的，都是片面的知识。只有通过不断实践并对实践过程进行总结提炼，才能得到完整的知识。在认识的过程中，一个片面的观点很可能会补充了我们的认识、给我们以启发。  

这就好比，我的实践是“大象像长矛”，而别人的实践却是“大象像柱子”。如果听到别人的“片面”观点，我们就意识到自己的认识可能也是片面的，从而能够使得自己的认识更加完整。  

我们从事数字化技术研究时，经验也离不开自己的实践。一个人的精力有限：熟悉流程行业，往往就不熟悉离散制造业；熟悉生产过程就不熟悉研发、采购、销售和服务过程；熟悉技术往往不熟悉管理。所以，我们的观点，总是或多或少地带有片面性。要减少这种片面性，就多去理解其他人“片面”的观点，整合到自己的认知体系之中。  

在我国，许多人经常讲一些“正确的废话”。典型的说法就是“既要、又要、还要”。但问题是：这些正确的废话应该怎么做呢？说话的人自己往往也不知道、只能要求别人。所以，这些正确的废话，往往令人反感。一般来说，喜欢说“正确废话”的人，往往是缺乏实践经验的、不知道自己的观点难以落地。反之，有些观点虽然有片面性，但却来源于特定领域的实践、甚至经历过深入的分析和研究。对于相关领域的人来说，这些观点虽然是片面的，但只要不用错地方，就是可以借鉴的。  

“兼听则明、偏信则暗”。克服片面性的根本出路，是把片面的认识整合成完整的认识，通过不断反思自己的认识，不断丰富自己的认识。凡是来自实践的观点，都是值得尊重的。对科技工作者来说，逻辑思维能力非常重要。逻辑思维之所以重要，就是常常需要把各种片面的、看似矛盾的观点，整合到一个逻辑自洽的体系中。  

我常说，格言往往是成对的，且互相矛盾：有“快刀斩乱麻”，则有“欲速则不达”。事实上，真正矛盾的不是格言，而是把格言用在什么地方。认识的片面性不可怕，可怕的是把片面的认识当成终极的真理并用于指导自己的行动。缺乏自我的反省能力才是最可怕的。