LS-DYNA R14.0& F14.1冲压领域简要评测

DynaForm是业界主流的冲压分析软件，LS-DYNA作为其主要的求解器，一直广受赞誉，笔者近几年也一直测试LS-DYNA冲压相关领域各个版本的差异，帮助用户选择最优版本求解器，提高求解效率，避免因为求解器不稳定导致的结果异常；

LS-DYNA在2019年被ANSYS收购，2020年整合完毕，新出LS-DYNA的授权开始与ANSYS发行版本保持一致, 此次评测的R14.0.0 \F14.1.0需配合ANSYS相应授权使用；

LS-DYNA各版本需要最低ANSYS授权版本如下：

LS-DYNA各个版本发布时间如下：

LS-DYNA version history:

*** revision R14.0_0 12/12/2022 ***

  *** revision R13.1_1         07/25/2022 *** updated ansys license

  *** revision R13.1_0         03/11/2022

  *** revision F14_0_0         01/09/2022 **** for Ansysform only

  *** revision F12_1_0         10/29/2021 ****

  *** revision R13_0_0         07/19/2021 ****

  *** revision R11_2_2         05/03/2021 ****

  *** revision R11_2_1         02/05/2021 ****

  *** revision R11_2_0         10/18/2020 ****

  *** revision R12_0_0         06/19/2020 ****

  *** revision R9.3.1          09/24/2019 ****

  *** revision R11_1_0         08/12/2019 ****

  *** revision R10_2_0         03/05/2019 ****

  *** revision R11_0_0         08/27/2018 ****

  *** revision R9_3_0          07/09/2018 ****

  *** revision R10_1_0         01/15/2018 ****

  *** revision R9_2_0          08/15/2017 ****

  *** revision R10_0_0         07/05/2017 ****

  *** revision R9_1_0          01/19/2017 ****

  *** revision R9_0_1          08/10/2016 ****

  *** revision R9_0_0          07/06/2016 ****

  *** revision R8_1_0          02/24/2016 ****

  *** revision R8_0_0          01/22/2015 ****

  *** revision R7_1_2          01/07/2015 ****

  *** revision R7_1_1          04/04/2014 ****

  *** revision R7_1_0          02/19/2014 ****

此次参与评测版本：LS-DYNA_R7.1.2、LS-DYNA_R13.1.1、LS-DYNA_R14.0.0、LS-DYNA_F14.1.0对比测试，其他版本的测试以下：

《LS-DYNA_R11.2.2&R12.1&R13.1.1&F14.0冲压领域简要评测》

https://articles.e-works.net.cn/cae/article150835.htm

《LS-DYNA_R11.2.2&R12.1&R13.0&F14.0冲压领域简要评测》

https://articles.e-works.net.cn/cae/article150274.htm

《LS-DYNA R11.2.0&12.0.0冲压领域简要评测》

https://articles.e-works.net.cn/cae/article148176.htm

《LS-DYNA R10.2.0&11.0.0冲压领域简要评测》

https://articles.e-works.net.cn/cae/article144398.htm

《LS-DYNA LS971_R10.0.0冲压领域简要评测》

http://articles.e-works.net.cn/cae/article141377.htm

《LS-DYNA LS971_R9.2.0冲压领域简要评测》

http://articles.e-works.net.cn/cae/article139504.htm

《LS-DYNA LS971_R9.1.0冲压领域简要评测》

http://articles.e-works.net.cn/cae/article133707.htm

《LS-DYNA LS971(R7/8/9)冲压领域简要评测》（R6.X/R7.X/R8.X/R9.X）

http://articles.e-works.net.cn/cae/article133457.htm

《LS-DYNA R7.1.1冲压仿真领域评测》(R3.X /R5.X /R6.X/R7.X)

http://articles.e-works.net.cn/cae/article119657.htm

《LS-DYNA R7.1.2冲压仿真领域评测》(R6.X/R7.X)

http://articles.e-works.net.cn/cae/article125925.htm

本次测试也仅限于评价LS-DYNA冲压领域常用的拉延、修边、回弹领域；

基本测试环境如下：

测试系统： WIN10_X64 21H2

CPU: AMD 4800H 计算核数：12

DynaForm前处理：DynaForm 5.9.4

计算案例：NUMSHEET 2011 BM3（涵盖拉延、修边、回弹、所有版本的求解器使用同样的DYN文件；）

1.1拉延结果-FLC

结果	R7.1.2
FLD
	R13.1.1
	R14.0.0
	F14.1.1

从分区趋势看，所有的求解器计算结果基本一致，无明显差异；

2.2 结果-拉延-厚度

结果	R7.1.2 （1.312mm-3.615mm）
厚度
	R13.1.1 （1.315mm-3.627mm）
	R14.0.0 (1.315mm-3.625mm)
	F14.1.0(1.316mm-3.619mm )

从分区趋势看，所有的求解器计算结果基本一致，无明显差异；

2.3 结果-拉延-边界运动

结果	R7.1.2（69.377mm）
边界运动
	R13.1.1（69.415mm）
	R14.0.0（69.398mm）
	F14.1.0 (69.388mm)

从分区趋势看，所有的求解器计算结果基本一致，无明显差异；

3结果-回弹

结果	R7.1.2（-6.569mm~16.082mm）
回弹
	R13.1.1（-6.669mm~16.286mm）
	R14.0.0（-6.586mm~16.100mm）
	F14.1.0 （-6.648mm~16.260mm）

    可能是因为使用的DynaFomr前处理版本过旧的原因，R13.1.1&R14.0.0&F14.1.0回弹计算都失败了，此步回弹结果是使用R7.1.2分析的；从分析结果看，趋势一致；

3.测试算例计算一览表

    此次分析，全新配置了全部工序的前处理文件，计算拉延、修边、回弹，所有的计算的前处理文件一致，使用的硬件资源一致；

前文说R13.1.1&R14.0.0&F14.1.0的回弹计算都失败了，网格不多，质量也可以，也能计算，就是不能正常是收敛，可能跟测试使用的dyn文件有关系；（ANSYS Forming2023 也失败了，可以基本确定是求解器的问题，目前测试看，R7.1.2 -R12.1都能正常收敛，2021年11月以后版本都可能存在问题；）

截止到2023年2月份笔者推荐冲压分析使用的LS-DYNA见附表1；

附表1：

冲压领域分析LS-DYNA推荐版本一览表