符合逻辑的世界才是真实的

有个小视频提到一个观点：眼见并不为实，符合逻辑的才是真实的。  

演说者提到：根据人的直觉，太阳绕着地球转、不受力的物体会停下来。而科学发现让我们知道：这些都不是真实的。符合数学和逻辑的，才是真实的。《上帝粒子》的作者也指出：人们感觉器官只能感知宏观世界，很难理解微观世界的行为；人们只能用数学和逻辑来理解量子现象和基本粒子的。  

这个观点适合科学发现，也适合技术创新。

由此我意识到：我最近20多年研究创新是有价值的。因为我是在用逻辑来理解创新中的规律。我讲创新课时，经常有人告诉我：郭老师说的，和我们的经验一模一样，但却没有说出来！为什么没有说出来呢？一个重要的原因是我们的认识往往充满矛盾。

比如，有人说创新特别难；但有人却说：我的办法其实特别简单。用数学和逻辑来研究问题，就能够解析这些矛盾。比如，对上述问题的逻辑解释就是：如果没有机会，创新就特别难；如果有机会，创新往往就比较容易。感受的背后是有没有抓住机会：没有抓住机会的人，会觉得特别难；抓住机会的人，往往会觉得方法简单。  

在我的书中，把“人择原理”作为逻辑的前提：我们今天的创新，都是前人没有做成的（甚至可以说挑剩下的）；前辈中有很多聪明人，我们今天想到的办法几乎都是前人曾经想到过的；（条件不改变时）如果这些方法能够成功，前人早就已经成功了，也就不会有今天的创新了。  

在创新的逻辑中，我经常提到各种“幸存者偏差”。幸存者偏差导致的直接矛盾就是：人们看到的东西，与现实的逻辑是不一样的。换句话说，我们看到的是假象、真实的逻辑总是隐藏在假象的背后。  

我发现：很多人进行需求分析或者现场调研时，调研结果其实是伪需求、毫无参考价值。这就是因为：参与调研的人只是看到了现象，而没有看到背后的逻辑。我发现许多投资人会犯这样或者那样的错误。理由是一样的：如果缺乏对技术发展逻辑的认识，就会迷信所谓调研结果。事实上，“人择原理”就是一种幸存者偏差。所以，创新必然面对幸存者偏差。  

所以，对创新者来说，理解内在的逻辑比认识表面的事实更加重要。