针对PCB板的DFM审查：手动审查 VS DFM软件审查对比
Design for Manufacturing
在电子制造领域，DFM（Design for Manufacturing，制造设计）是一个至关重要的概念，它强调在产品设计阶段考虑制造和生产的因素。对于 PCB设计来说，DFM的核心是确保设计在实际生产中能够高效、经济地制造。手动进行DFM检查和使用软件工具进行检查是两种常见的方法，它们在方法、效率和准确性等方面存在一些区别。本文将以望友DFM可制造性分析软件为例，对手动检查和软件检查进行对比分析。
01
手动审查
概念：
手动审查作为DFM审查的传统方法，依赖于经验丰富的工程师的知识和技能。这些工程师通过对PCB设计的仔细观察和分析，来识别潜在的制造问题。
（PCB手工审查 图源网络，侵删）
弊端：
1、 主观性和人工操作：手动检查受到个人经验和主观判断的影响。不同的工程师可能会有不同的观点，从而导致检查结果的差异化。
2、有限的范围：手动进行DFM审查会受限于工程师的知识和经验，无法全面涵盖所有可能的制造问题。一些微小的细节在手动检查中可能被忽略。
3、耗时：手动检查可能需要较长的时间，特别是在处理复杂的PCB设计时。工程师需要逐个元件、线路和焊盘进行检查。
02
软件审查
概念：
使用Vayo的可制造性分析软件(DFM Expert)去分析PCB设计，可以自动检测潜在的制造问题。这一分析工具可基于预定义的规则和标准进行检查。
Vayo DFM Expert - 2D 3D交互式结果浏览
优势：
1、客观性：望友DFM软件检查不受个人主观判断的影响，它们基于固定的规则进行操作，可以产生一致的结果。
2、全面性：这一专业的工具可以全面地检查PCB设计，包括焊盘、元件布局、间距、封装等多个方面。它们能够检测到人眼难以察觉的问题。
3、高效率：DFM检查通常比手动检查更快速。它可以在短时间内分析整个PCB设计，并在几分钟内生成详细的报告。
4、提供建议：望友DFM工具会生成详细的报告，指出潜在的问题，并提供修复方法。这有助于工程师理解问题的本质并采取适当的措施。
尽管手动审查在特定情况下仍然有其价值，但DFM软件审查在现代PCB设计中的重要性和优越性越来越显著。这种技术的迅速发展为PCB设计和制造领域带来了前所未有的便利和效益。
在选择DFM审查方法时，我们应该充分认识到DFM软件审查的优势，并将其作为提高PCB设计质量和可制造性的重要工具。通过充分利用技术的力量，更加有效地满足现代电子制造的需求，为用户提供更高质量、更可靠的电子产品。
