相噪不好，惹祸的竟然是放大器~
前天，课程群里有同学问，能不能在讲课中增加一点内容，顺带讲一下...
我想说，必须能啊，只要我会的，我肯定知无不言。
虽说课程是主要关于超外差接收机的，但是如果想知道的知识点，不会占用太长时间去讲的话，都可以加进去。
就说这个发射机宽带噪声的影响吧，当年做方案的时候，刚开始用ADS仿真，出来一个结果。后来闲下来后，我就琢磨啊，这个能不能自己用excel算呢。
经过自己的苦思，还真想到一个计算的方法，计算出来的结果，基本和ADS仿真一致。虽然现在看来，可能这个方法也许人家早就想出来过，but，对于我而言，当时我也没参照啥，纯粹靠自己的脑袋瓜子想出来的。
再回到另一个问题，同一信号，经过不同的放大器后，输出信号有的相噪好，有的相噪差。
不知道大家有没有听说过低相噪放大器，是的，没有写错，不是低噪声放大器，而是低相噪放大器。
如果我问你，当一个本振信号通过一个低噪声放大器（假设噪声系数为2dB）时，本振的相噪会不会发生变化？理论上，是不会，因为噪声和信号是同步放大的。也许你会说，不是还有噪声系数么。哦，你要这样想，这个噪声系数是在-174dBm/Hz基础上叠加2dB，但是一般相噪肯定远高于这个水平，所以噪声系数对这个相噪的影响，是毛毛雨啦。当然，如果说你的噪声系数很大，是几十dB，那就另当别论了。
如果，你用ADS去仿真的话，发现信号的相噪在经过一个噪声系数为2dB的放大器后，是不会有啥变化的。
但是，就像上面的问题，确实发生了信号经过放大器后，本振相噪恶化的情况，那到底发生了什么？
了解过零中频接收机的同学，肯定知道零中频接收机有一个痛点，就是闪烁噪声，英文名称是flicker noise。
这个flicker noise，频率越低，噪声越大。而且不同工艺下，一般来说闪烁噪声的大小也不一样。
而射频放大器的闪烁噪声，会直接转换到载波频率上，不管频率是多少，就像VCO的Vtune上的噪声，会直接叠加到载波频率上一样。
文献【1】中有这样一段话。
意思就是，如果用的管子是GaAs PHEMT的话，一般情况下，它的闪烁噪声要高于GaAs HBT的，如下图所示。
但是，同一种工艺下的放大器的相噪特性可能也不一样，同一个放大器在不同功率下的相噪特性可能也不一样【3】。
所以，到底拿到一个放大器后，我怎么知道它对相噪有没有影响呢？
现在很多厂家，都有低相噪放大器，比如MACOM。最保险的办法就是去这些类目里选。
不过，可惜的是，课程群里的同学，是想知道有没有定性的方法可以分析。看了下面的文献，特别是文献[3]后，发现不太可能，毕竟它同样的工艺，相噪可能也不同，看图就差了10dB；而且同一器件在不同输入功率下，结果也不同，看图好像也差了10dB。
参考文献：
[2] https://blog.minicircuits.com/additive-phase-noise-in-amplifiers/
[3]https://blog.minicircuits.com/best-practices-for-additive-phase-noise-measurements-in-amplifiers/
