球形储罐壳体受力均匀,在相同直径和相同工况下,球形容器的薄膜应力仅为相同厚度圆筒形容器环向应力的一半,相应承压能力强,且在相同容积下球壳表面积小,质量轻,因此球形储罐在石油、化工、煤化工、冶金、城市煤气等领域得到了广泛应用。球形储罐型式多样,从壳体的层数来看,有单层和双层壳球罐;从支承方式看,有柱式和裙式;从球壳板结构型式看,有橘瓣式、足球瓣式和混合式。
球形储罐设计的关键是球壳板与支柱连接A点处的应力是否能通过强度评定。在以前设计球罐时一般采用常规设计方法,但在2015年2月份正式实施标准GB/T12337-2014《钢制球形储罐》中给出了常规设计和应力分析设计两种方法。相对常规设计而言,应力分析设计方法计算出来的球壳壁厚较薄,节省了材料费和制造费。在与业主和制造商交流过程中发现,球形储罐的分析设计已经得到了广泛应用,对降低球罐成本效果明显,能有效提高设计单位报价竞争力。随着EPC项目对球形储罐设计经济性和竞争优势提出越来越高的要求,球形储罐的应力分析设计也将成为以后的发展趋势。
表1 球形储罐常规设计与分析设计结果对比
乙烯球罐 | ||||||||
设计方法 | 计算压力/MPa | 设计温度/℃ | 材质 | 直径/mm | 设计厚度/mm | 名义厚度/mm | 球壳质量/t | 单台节省质量/t |
常规设计 | 2.28 | -45 | 07MnNiMoDR | 15700 | 42.00 | 44 | 268.92 | — |
分析设计 | 2.28 | -45 | 07MnNiMoDR | 15700 | 37.61 | 39 | 238.36 | 30.56 |
丙烯球罐 | ||||||||
设计方法 | 计算压力/MPa | 设计温度/℃ | 材质 | 直径/mm | 设计厚度/mm | 名义厚度/mm | 球壳质量/t | 单台节省质量/t |
常规设计 | 2.28 | 50 | Q370R | 15700 | 48.81 | 50 | 305.88 | — |
分析设计 | 2.28 | 50 | Q370R | 15700 | 44.55 | 46 | 281.41 | 24.47 |
球形储罐分析设计技术难点
(1) 单元的选择问题:在球形储罐有限元模型中有实体单元Solid185、壳单元Shell181、杆单元Link180,由于不同单元自由度不一样,存在自由度不协调问题,常用处理方法有约束方程法、多点约束(MPC)、刚度叠加法、复合单元法。通过计算发现多点约束(MPC)法能够很好处理不同单元自由度连接问题,实现过程简单、方便;
(2) 网格划分问题:支柱与球壳连接一般采用U形托板结构,这就会导致支柱与球壳连接处的结构特别不规则,如何进行六面体网格划分成了技术难点。网格的划分需要根据操作者的经验,先对大的体进行网格划分,再对小的体进行网格划分;不断对不规则的体进行切割,直到能都进行六面体网格划分为止;
(3) 模型网格数量较多问题:在进行网格划分时,实体单元一般采用Solid186单元,该单元有20节点,数量较多,通常会超出计算机处理能力。通过简单模型验证,研究发现4节点Solid185单元增强应变单元技术与Solid186单元求解的精度相当,最后采用Solid185单元进行网格划分,大大减少了网格数量。同时,对应力重点关注区域网格进行细化,对球壳其它区域网格划分的稀疏一些;
(4) 计算结果收敛性与合理性问题:仔细检查模型的正确性,确保网格划分的质量,若质量不合格的网格数量较多,程序会终止计算;在对结构进行载荷与边界条件设置时,确保约束条件和载荷加载的正确性;在模型计算完成后,判断计算结果的正确性,可以通过简单的模型或理论进行验证,等等。
图1 球形储罐的有限元模型
图2 上极壳开孔有限元模型
图3 球形储罐的载荷与边界条件
图4 球罐等效应力分布云图
图5 支柱与球壳连接处应力分布云图
图6 上极壳开孔等效应力分布云图