疲劳设备螺柱评定有关问题的探讨（二）：小规格螺柱是否需要疲劳评定？

（1）文献中的观点认为：设计条件、材料等都相同的前提下，只要大规格法兰较大的螺柱疲劳评定通过了，那么小规格法兰较小的螺柱疲劳强度也一定可以通过，即对于小规格法兰的螺柱就不用再一一进行计算和疲劳评定了，以简化设计过程。事实是否如文中作者所述的呢？从文中的分析计算的数据来看，好像确实如此，但文中作者用于验证的数据太少了，不足以证明其是一个普遍的规律，似乎有点以偏概全了。

（2）事实上：我们在做疲劳设备螺柱疲劳评定的时候，会发现有小规格法兰螺柱的交变应力强度幅是大于大规格法兰螺柱的，如下表所示：DN200管法兰螺柱为12个M24,，交变应力幅为12.374Mpa，而DN250管法兰螺柱为16个M27，交变应力幅为10.466Mpa。可明显看出，小规格螺柱的交变应力幅却是大于大规格螺柱的。

（3）综上：文献中关于大规格螺柱疲劳评定能通过，则小规格螺柱疲劳评定一定能通过的观点是有失偏颇的，在某些情况下可能具有适用性，但并非具有普遍适用的绝对规律性。关于交变应力幅的计算涉及到很多变量，如操作压力、垫片压紧力作用中心圆直径、螺柱数量、螺柱根颈等，并不能单一的以螺柱的大小来判断其规律性。

（4）虽然上述不具备绝对的规律性，但可以得到一个用于判断的经验：对于低周疲劳设备，当计算一个大规格法兰的较大螺柱且疲劳评定时其操作循环次数远小于许用循环次数，即余量很大，则其余规格法兰的螺柱则不需要进行一一计算便可直接判断出所有规格螺柱的疲劳评定必然能通过。对于高周疲劳设备，当操作循环次数与许用循环次数余量很小（即接近时），则不能直接判断，还是需要对各种规格的螺柱进行一一评定。可能会出现，大螺柱交变应力幅低且疲劳评定通过，而小螺柱交变应力幅却高而出现操作循环次数大于许用循环次数，疲劳评定不通过的情况。

本文内容由笔者学习整理发布，文中内容仅代表论文作者和笔者的一些个人观点，仅供学习、交流、探讨用。