国产工业软件之管窥—读“陈立平：关于中国工业软件技术创新与应用发展的思考”

读“陈立平：关于中国工业软件技术创新与应用发展的思考”

在此遥祝农神袁隆平老爷爷，

五谷玉金，拜祝农神：后稷袁老，农业之神。解民饿羸，功德永存。佑我中华，岁星长生。小民开业，祈请玉成。

1.工业软件究竟是什么？

有人说，工业软件是产品。有人说，工业软件是工具。有人说，工业软件是载体。等等这些并不能完全解释我心中的答案。

后来，某一天，站在水田边，看着无人机撒着农药。波光鳞鳞的水光，反射到我的视野里。我才恍然大悟。由于语言表达不够练达，我就啰嗦一下，描述这个认知。

我们都知道，农民种植各种农作物，必然进行深耕，细作，撒种，浇水，施肥，除虫，除草，直至收获，储藏，如此往复。但是我们忽略了一个重要的客观条件，那就是阳光雨水。很多不识农稼，总以为农业就像工业，必须朝九晚五，准时上班。不完全是，不仅仅是。农稼活，要早起打农药，趁阳光未炽，打下农药，能够使农药的作用更好一些。该施肥时必须施肥，不该施肥的时候坚决不能施肥。要看准时机，要跟着农稼的习性走。除此之外，就是等待。回过头来，再说“阳光雨水”的事。没有阳光雨水，农稼就不能光合作用，就不会发芽，也会停止生长。农稼，是个看天吃饭，抢天时，抢地利，抢人和的辛苦活计。而工业软件更像工业的“阳光雨水”，能够在人力之外，如同阳光雨水，促进工业的发展，填补人力机械之外的“天时”。如同四季和日夜，陪伴着工业互相成长。单纯地把工业软件看作某种局部概念，无疑是狭隘的。

2.工业软件能做什么？

可能有人会说，CAD/ CAM /CAE /EDA /PLM/ERP/MES/MRO等等。这可能是专业性回答。但是专业性本身就代表局限性。用一个不恰当的比喻，专科医院和综合医院，不见得谁更怎么一些。因为“预判”有两个极端，否定“某个假设”，确定“某个假设”。预判不是没有前提！这个前提是我们看见的，还是我们“只能看到的”？

就单独来说，从使用者的角度，工业软件是工具。这句话正确，但不完整。工业软件是工具体系。工业软件是使用工具的工具。CAD软件，是实现设计的工具体（系）。CAM软件是使用CAM机床和刀具的工具体（系）。

工具和工具体的同异，就在概念和实际应用。工具在概念上包含了工具体。在实际应用中，工具体包含了工具和体系。不仅仅是软件开发者的野心，更取决于开发者的视野格局。国内，翻译国外相关资料时，要注意工具和工具体（系）很多时候，是混淆的。不仅仅停留在and /OR.

另外，我们由于缺乏原创性的概念体系。我们总是把工具体和目标体分开。这种思维看似没有多大区别，事实上在CAD/CAM等软件开发过程时，会出现知见障，知见障还是可取的，就怕形成“这个和那个”的分别心。它们是一个整体，我们把它们分开，又算个什么事？氢和氧原子可以分开吗？分开了，没有氧，我们怎么认识氢。没有氢，我们怎么认识氧？知见障和分别心会逐渐泯灭研究过程中的客观性。

中国传统文化里的“创造”是个极其广袤的概念。盘 古开天地，是创。女娲造人是创。仓颉造字是创。十二时辰十二生肖也是创。创新是个比发明更大的范畴。但是在我们了解西方的语境之后，才发现一个事实。创造发明，过于拔高科学的高度。科学的本质是发现，而非发明。我们仅仅是在语言和物质重复复 制解构这个世界的某种发现，而已。这一点就弥足珍贵了。好高骛远也罢，仰望星空也罢，笃定求实，发现也是一件很快乐的过程。

所以，我今天，也慢慢顺着这个逻辑，得出一个结论。工业软件就是工具体系。以前或许不是，现在将来必然是，也必须是。

3.工业软件有哪些？

在我的角度里，所有的软件，小到一个加减乘除的计算器，大到电力控制系统，宇宙飞船的超级计算机，再到我们日常使用的QQ/播放器，都是工业软件，当然也包括中文输入法。这些统统都是工业软件。包括微软系统，机床控制器。

在这里，不得不提这两位前辈先驱。

王选，汉字激光照排之父；王永民，王码五笔输入法之父。一个搞的是输出，一个搞的是输入。王选1937年出生，王永民1943年出生，两人可说是同时代的人。不过王选在2006年因病早逝。

王选院士，他最大的贡献，就是在计算机个人PC开始风靡全世界的重要节点上，创造了汉码。捍卫了中华文化在世界文化里的不可侮辱的地位。

作为80后，我对这件事深有感触。自己的性格本来就桀骜不驯，从不认为什么绝对性不可能。当时，在90年代，计算机以国家军事领域为主，所以地位超然。而且计算机相关都是英文。所以国际上和国内，绝大多数人认为中文汉字与计算机是“绝缘体”。作为紧跟时事的小伙伴，为了这个理念之争，那是没少打架，衣服都扯破好几身。有的小伙伴，是教而学型，别人教什么，我们就学什么。而我。则不然，我想学和你想教既不绝对也不必然。当时国内舆论界大肆宣扬“欧美创造了计算机”“XX创造了系统”。我承认差距，但是嗤之以鼻“创造”这两个字眼。在我心目中，创造无异于盘 古开天女娲造人伏羲演卦。发明就是发明，发现就是发现。没办法，嘴上解决不了问题，只能手上解决。当时正值农忙，有的是条件，最后带着一身草壳回家，竹笋炒肉那是家常便饭，不值一提。从这件事，反衬出“王选王王永民”的时代精神。当然了，这些跟“精日精美”者没半分关系。

王永民教授的贡献，不亚于王选院士。很多东西普及了，进入千家万户，才会爆发出不竭的生命力。王选院士的发明，或许距离普通人很远。但是，王码一出，就让当时国内那些唱衰中国的那些人，闭上了臭嘴。也符合当时国内的时代精神“实干兴邦，实业报国”。

借用毛主席的话就是“国际上争了面子，站直了腰板。国内团结了群众，增强了凝聚力”。

有些人会说，输入法有什么难的。就那么简单。我只能笑笑。我只知道，如果让美国人开发中文输入法，这个难度非常高。我只知道，在英语系统上开发中文输入法，这个难度超过前者。

我再假设，如果站在王选院士和王永民教授的角度，可能更愿意开发国产系统的意愿多一些。

4.工业软件和硬件的关系

说句实话我也不太清楚。这需要专业领域的专家来解答这个疑问。

如果真的要窥视猜测，倒不如用这个网友的文章来稍稍打个擦边球。

从这两段，我们可以知道两个重要信息。第一，我们知道牙膏厂为什么挤牙膏。第二，我们知道了，在一个系统平台上，到底谁说了算。

如果一家工业软件，源代码是国外的，内核是国外的，数据库是国外的，封装工具是国外的，这款软件，就是国外的技术。毫无疑问。高科技公司如果不能短期内消化外来技术，核心技术是从哪来的，公司就是谁的。我实在想象不出来，一个人，到处撒钱的情景，是多么疯狂。

他们以为，源代码是自己的就行了！错了！根技术是自己的才行。。求解器＋内核再＋架构，就是根技术。概念分散，不代表实际分散。位置的错对，造成现在这种窘境。践踏两条船的事还是不好做。因为践踏两条船，本身就会给人一种错觉。固步自封也能生存的错觉错觉会造成错误，也会扼杀创造力。

所以，尽量与国内友商合作。这是客观现状。

很多软件必须针对硬件优化，并不是所谓的换平台就行了。这里面的技术门槛并不低。甚至相当于工业软件0－1的水平。谁抓住核心，谁就是不败之地。

5.为什么UG会卖给西门子

这也是我长期以来的疑问。

但是我从一句话得到某种启示。美国善于制订标准。

标准是标准，是门槛，是渠道，是自来水管。UG基于PARASOLID内核开发，即使收购了很多软件模块，依然不影响整个美国软件体系的战略发展。哪怕UG就是补丁怪，依然不能掩盖其商业价值和资本特性。因为美国促使欧美形成一个标准，这个标准准入准出。标准，就是一张密密麻麻密的大网，任何变化都会有所反馈。更何况，美国本就是先发制人。UG卖给西门子又如何，又能如何？用一套时刻变化的标准，换来西门子整个体系的开放，谁赚得更多，又有谁看的清？

6.国产工业软件，如何发展？

摸着鹰酱过河，说明我们落水已久。渐渐我们会抵达第一个岸边。这时候，为了竞争优势，不让我们上岸修整是可以预见到的。上了岸，做好痕迹的清理工作。做好下一个水情的勘探准备。为下一个目标做好提前量。免得出现多米诺骨牌效应，前面摔倒了，后面都趴下。

都是一根绳上的蚂蚱。别想着跳线。不值得，也不必要，也于事无补。猪养肥了，是要杀的。吃下别人的香饵，就得知道什么时刻脱钩。咬钩并不是最危险的时刻，离开水面，才是最危险的。因为离开水面，等着我们的只有十香软筋散，烈火烹油。如果水下已经没有什么鱼群了，钓手们，只会把一只只长不大么得畸形鱼，摔死在岸边。然后重新买来一盆鱼苗，重新撒下水面。所以，要想成为钓手，首先要先做人。鱼永远成不了钓手，这是事实！先学做人吧！再学做事！别想着做鱼！当钓手多到一定程度，这个鱼塘也就空了！也别想着从其他鱼塘买鱼过来，家养的鱼，跟野生的鱼，不是一个档次。从水里钓起来的往往是鱼虾蟹鳖。只有站在岸边，才有机会！就怕，有人拎着电网，呲溜一声，全部翻了肚皮。悲哀的鱼生！如果，没钱买鱼苗，那就放开水道，从大江大河里导入新鲜水源，新鲜的水源，必然会带来新鲜的鱼苗和水货。国人有句老话，浅水里住不得真龙。一眼到底的水池，怎么可能住得真龙。这么浅显的道理，都不懂。还传什么道，取什么真经！

目前国产工业软件仅仅对欧美软件进行一个对标，于是，买办拿来一套国外软件中国区特 供版，做完相关测试，中国软件达到国际同类产品优秀水平。事后，外国人说，中国软件企业技术基础并不差。OEM软件企业赶快举手，我们也能做到。

买办就是想扼杀最原始的创造力。这个基础失去了，任何基于租借的上层建筑才能稳固。实现大树底下寸草不生的环境。

这就是陷阱，这就是麻痹。所以，面对国际软件硬件的围剿，中国的软件必须坚持独立自主。妄图借助对手的打盹，放水，这是不切。

我就怕，国外软件和国外电脑系统硬件，搞出一个圈套，降维打击。让我们认为这个是参照物。实际上，这个根本不是。这就是质子。就像三体里的质子。误导你，诱导你，让你从正确的路径上，走到他们需要的那个路径上。

脱离欧美体系的掌控，自主能力更强一些，主动性更多一些。把战略性的概念，降维成战术性的操作。这才是降维打击。一句话，打破常规，打破权威，打破垄断。

你用你的我用我的，你打你的，我打我的。你没打赢，我也没输。我们国产软件，要从技术体系层面上打破欧美体系的垄断。全民皆兵，添兵减灶。谁说，欧美的软件概念就是圭臬？现在硬件这么强大，为什么不把某些残余计算能力挖掘出来？行成自己的实力。我相信，这个理念，目前的困难程度，并不高。完全有实现的可能性。一旦实现，我们国产软件就真的掌握主动权了。

把软件体系从单向向上流动，变为上下对流。这样会更科学一些。也能重新定义软件开发领域的僵化问题。这样也能促进数学和软件之间的联系。让数学应用从理论上走向纸面上，从体系高度走向应用广度。也算为数学领域的人才打开一个实现自我价值的通道。我相信这个社会意义远大于欧美那种精英教育的局限。数学将来必须处处为社会服务。不能总是培养一两个数学家，那么剩下的那些数学偏才怪才奇才的流失，和默默死去，实在是太可惜了。计算机体系是个很大很广的世界。这个世界里，不能只有一些码农在里面耕耘。应该引进大量的数学物理化学社科等等各种人才。数学走下神坛，步入民间。说不定就是数学得以突破的重要基石。一直依靠社会来筛选，恐怕人类永远飞不出地球。学术理论不能高居象牙塔，应该融入这个世界。这样就能提高软件开发的质量。只有软件体积和数量，这样的软件体系是畸形的，残缺的，不完整的。将来，社会必然走向全民教育。怎么实现全民教育？用一层层砖头瓦块建设起一堵堵高墙？今天建设高墙有多累，明天砸开这些屏障就有多辛苦！与其层层设防不如层层放开。把人才关进笼子里不如把人才放到他们需要的环境中去。我相信，软件是个很好的平台和世界。

将来的软件未必不能从小学生开始，不停地完善补充这个软件，说不定就能实现一个真正的数学软件。而不是现如今这种必须由软件工程师来完成。看似合理，其实从人类整个发展逻辑来看，就是一个bug。

30年前，坚持独立自主的，今天依然独立自主。30年前开始代理国外软件的，今天依然在代理oem软件。30年前，在学术圈耕耘的，为国家软件发展培养人才的，今天依然还在做着同样的事情。30年前，以一己之力，撑起软件半壁江山的，今天依然在砥砺死撑。......

所以说，我们坚持住了，坚持了30年，往后依然还会坚持下去!不妨再坚持30年!