DDS与PLL的区别对比

DDS：直接数字式频率合成器DDS（Direct Digital Synthesizer）。

实际上是一种分频器：通过编程频率控制字来分频系统时钟（SYSTEM CLOCK）以产生所需要的频率。

DDS 有两个突出的特点一方面，DDS工作在数字域，一旦更新频率控制字，输出的频率就相应改变，其跳频速率高，另一方面，由于频率控制字的宽度宽（48bit 或者更高），频率分辨率高。

PLL(Phase Locked Loop)：为锁相回路或锁相环，用来统一整合时钟信号，使高频器件正常工作，如内存的存取资料等。PLL用于振荡器中的反馈技术。许多电子设备要正常工作，通常需要外部的输入信号与内部的振荡信号同步。一般的晶振由于工艺与成本原因，做不到很高的频率，而在需要高频应用时，由相应的器件VCO，实现转成高频，但并不稳定，故利用锁相环路就可以实现稳定且高频的时钟信号。

从两个频率合成器的介绍中我们可以得出：

1.DDS输出频率上限取决于参考时钟，并且由于ADC变换的原因最多只能达到参考的一半。

PLL输出频率的上限取决于VCO的上限。

2.DDS频率切换在数字域实现，时间非常快，可以达到ns级；

PLL锁定时间取决的硬件时间，时间为us级；

3.DDS的实现不要额外的模拟器件，所以功耗低。

锁相环由于频率的实现全部在模拟器件实现，相对而言功耗较高。

上面讲了DDS的优点，下面讲一下DDS的缺点，为什么射频工程师很少用的原因。

DDS的输出是DAC输出，DAC我们都知道，输出的并不是连续的正玄波，而是带有正弦时间包络的一系列脉冲。对应的频谱是一系列图像和混叠信号。图像沿sin（x）/x 包络分布。有必要进行滤波，以抑制目标频带之外的频率，但是不能抑制通带中出现的高阶混叠

因此，DDS的输出相位噪声存在较多的小数杂散，并且很难滤除。对于设计高要求的接收机与发射机，杂散的控制是一个很严的指标，基于杂散的可控制性，DDS对射频工程师来说并不是一个很好的选择。

同时由于DDS的输出频率最多只到达DAC的一半，目前DAC速率最高也就在12G左右，射频输出频率最高不到6G，对于很多设计来说这个频率上限可能不满足设计。同样的频率相对功耗而言，虽然没有很多的模拟器件，但是为了满足高速采样，DDS的接口功耗非常高。

综上所述，在跳频速率满足的情况下，基于杂散，整体功耗等考虑，PLL指标与性能更能满足射频工程师的需求。